Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2023 ~ М-317/2023 от 24.01.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО2 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация г.Симферополя обратилась в суд с иском об истребовании из незаконного владения ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, комната 29, мотивируя тем, что ФИО2 без законных оснований занимает указанное жилое помещение. При этом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в иске о понуждении администрации г.Симферополя заключить договор социального найма на спорное жилое помещение. Предписание об освобождении жилого помещения ответчик не исполняет.

Представитель истца ФИО5 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, конверт с судебной повесткой возвращен суду по истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 301 настоящего Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании части 1 статьи 302 указанного Кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 22/10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По виндикационному иску подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, нахождение его в незаконном владении ответчика в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу этой вещи.Судом установлено, что согласно выписке из реестра муниципального имущества Муниципального образования городской округ Симферополь правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Аванград»

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 22.12.2021 г. решение Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации г.Симферополя о признании права пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес> на условиях социального найма, понуждении к заключению договора социального найма этого жилого помещения отказано.

Судебным актом установлено, что объект недвижимости – общежитие <адрес> перешло в муниципальную собственность в ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2 изначально вселился в комнату № вышеуказанного общежития, как работник Агроуниверситета, в отсутствие ордера, будучи прописанным в <адрес> данного общежития, где до настоящего времени числится нанимателем, решение наймодателя о предоставлении ему данного жилого помещения не принималось, в связи с чем судом апелляционной инстанции сделан вывод об отсутствии возникновения у ФИО2 самостоятельного права пользования комнатой № по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, отношения сторон регулируются нормами гражданского законодательства РФ, поскольку жилищные отношения между ними в части пользования ФИО2 комнатой 29 отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 МКУ Департамент жилищной политики администрации <адрес> направлено предписание об освобождении комнаты № до ДД.ММ.ГГГГ.

Актом проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным комиссией Департамента жилищной политики, установлено, что ФИО2 фактически не проживает в жилом помещении – комнате № общежития <адрес> в <адрес>, предписание от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, жилое помещение не освобождено, ключи не возвращены.

Таким образом, в материалах дела представлены надлежащие доказательства принадлежности иску спорного имущества и нахождение его в незаконном владении ответчика, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

.

РЕШИЛ:

Иск администрации г.Симферополя к ФИО2 об истребовании имущества удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                  Д.А. Диденко