Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-195/2022 от 02.03.2022

№12-195/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк 25 марта 2022 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Воротынцева А.А., рассмотрев в Темрюкском районном суде жалобу представителя ООО «Пищевые Ингредиенты», действующего по доверенности ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора начальника межрегионального отдела государственного надзора в области с обращением с отходами Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 №ФР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.8.41.1 КоАП РФ в отношении ООО «Пищевые Ингредиенты» о назначении административного штрафа в размере 15 215 926 рублей 77 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего государственного инспектора начальника межрегионального отдела государственного надзора в области с обращением с отходами Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 №ФР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Пищевые Ингредиенты» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.8.41.1 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 15 215 926 рублей 77 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Суслов П.Ю. обратился в Темрюкский районный суд с жалобой на указанное постановление, в котором отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в Темрюкский районный суд поступило письменное заявление представителя Суслова П.Ю. об отказе от жалобы на указанный судебный акт, состоявшийся по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе, судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании ч.1 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, производство по жалобе представителя Суслова П.Ю. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Пищевые Ингредиенты», действующего по доверенности Суслова П.Ю. от жалобы на постановление старшего государственного инспектора начальника межрегионального отдела государственного надзора в области с обращением с отходами Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 №ФР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.8.41.1 КоАП РФ в отношении ООО «Пищевые Ингредиенты» о назначении административного штрафа в размере 15 215 926 рублей 77 копеек, производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу определение в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья         (подпись) А.А.Воротынцева