Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3705/2022 ~ М-3213/2022 от 01.07.2022

Дело №                                                34RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                     27 июля 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

помощника судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, ФИО3 предоставил ответчику кредит на сумму 60 560 рублей, под 39 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В результате заключенных договоров переуступки прав требований (цессии), взыскателем по указанному кредитному договору стал истец ИП ФИО7 Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 068 рублей 56 копеек – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8 515 рублей 83 копейки – задолженность по процентам по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 139 635 рублей 44 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 653 932 рублей 91 копеек - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 068 рублей 56 копеек – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8 515 рублей 83 копейки – задолженность по процентам по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 139 635 рублей 44 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, извещение не получил, конверт вернулся в адрес суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, ФИО3 предоставил ответчику кредит на сумму 60 560 рублей, под 39 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В результате заключенных договоров переуступки прав требований (цессии), взыскателем по указанному кредитному договору стал истец ИП ФИО7

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 068 рублей 56 копеек – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 8 515 рублей 83 копейки – задолженность по процентам по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 139 635 рублей 44 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 653 932 рублей 91 копеек - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец самостоятельно снизил неустойку до 50 000 рублей.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 068 рублей 56 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 8 515 рублей 83 копеек по ставке 39 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 139 653 рублей 44 копеек по ставке 39 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определена максимальная сумма уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 59 827 рублей 26 копеек. Соответственно сумма процентов не может превышать установленной договором суммы, независимо от периодов расчета.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца по взысканию процентов в сумме 59 827 рублей 26 копеек, которая предусмотрена кредитным договором.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку по кредитному договору установлена максимальная сумма процентов за пользование кредитом, которая взыскана судом.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика суммы неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, суд считает ее завышенной и, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снижает ее размер до 1 000 рублей.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт 1807 111150 выдан ДД.ММ.ГГГГ оУФМС по <адрес>у <адрес> к/п 340-002) в пользу ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 068 рублей 56 копеек – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом за весь период в размере 59 827 рублей 26 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части исковых требований ИП ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           Киктева О.А.