Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2024 ~ М-545/2024 от 22.04.2024

УИД 05RS0013-01-2024-000779-83 2-749/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-749/2024 по иску САО "ВСК" к Пирмагомедову Телмару Доврановичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Пирмагомедову Т.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что 12.04.2023, согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием: Skoda Rapid г/н №, собственник ФИО4, управлял ФИО4, и Volkswagen Polo г/н № вин номер №, собственник Пирмагомедов Т.Д. и под его управлением.

Виновником ДТП является водитель Пирмагомедов Т.Д., который при управлении т/с Volkswagen Polo г/н №, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди т/с. в результате чего совершил столкновение с автомобилем Skoda Rapid г/н №.

В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Транспортное средство Volkswagen Polo г/н № вин номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО "Ингосстрах", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило ИП ФИО1 страховое возмещение за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 144516,56 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 136 639,22 рублей с учетом износа деталей узлов и агрегатов, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно договору ОСАГО №, Пирмагомедов Т.Д. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просят взыскать с Пирмагомедова Телмара Доврановича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 136639.22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3932.78 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО "ВСК" надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просят рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Пирмагомедов Т.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От Пирмагомедова Т.В. поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без его участия.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных догово-ров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, феде-ральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Феде-рации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, норма-тивных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причи-нившим вред.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему стра-ховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требо-вания, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответ-ственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причи-ненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выпла-ченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела, 07.05.2022 г. между истцом и Пирмагомедовым Т.Д. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Volkswagen Polo г/н № вин номер № сроком на один год.

12.04.2023г. произошло дорожно-транспортное с участием указанного автомобиля под управлением ответчика Пирмагомедова Т.Д. и автомобиля Skoda Rapid г/н № под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившего в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования, Страхо-вателем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «ВСК» в счет возмещения вреда выплатило потер-певшему страховое возмещение в сумме 136639,22 руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правила дорожного движения РФ, а постановлением от 17.04.2023 года Пирмагомедов Т.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 1500 рублей.

Согласно п. 76 "Правил страхования транспортных средств САО «ВСК», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании представленных страхователем документов, вышеука-занное событие (ДТП) было признано СПАО "Ингосстрах" страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного САО «ВСК» ущерба страхователю составил 136639,22 руб.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обсто-ятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Пирмагомедов Т.Д. в суд не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что водитель Пирмагомедов Т.Д., управлявший автомобилем Volkswagen Polo г/н №, в момент дорожно-транспортного происшествия, 12.04.2023г., не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, что в соответствии с п. 76 "Правил страхования транспортных средств САО «ВСК» предоставляет страховщику право предъявить к причинившему вред лицу Пирмагомедову Т.Д. регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика Пирмагомедова Т.Д. в пользу истца САО "ВСК" подлежит взысканию в порядке регресса деньги, в сумме 136639,22 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3932,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО "ВСК" к Пирмагомедову Телмару Доврановичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,- удовлетворить.

Взыскать с Пирмагомедова Телмара Доврановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу САО "ВСК", расположенного по адресу: индекс <адрес>, (дата регистрации 11.02.1992, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), сумму причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса в размере 136 639,22 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей, 22 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3932 (три тысячи девятьсот тридцать два) рубля, 78 копеек, а всего денег в сумме 140572 (сто сорок тысяч пятьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решения в окончательной формепринято 10.06.2024г.

Судья М.Р. Сурхаев