Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1214/2022 от 14.09.2022

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена 10 ноября 2022 года        <адрес>

Мотивированное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО2,

При помощнике судьи ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>1, не работающей, разведенной, иждивенцев не имеет, ранее не привлекалась к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак №, нарушила пункт 1.3, пункт 6.13 Правил дорожного движения выехала на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате данного ДТП Потерпевший №1 получила вред здоровью легкой степени.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала, в содеянном раскаивается, пояснила, что возместила ущерб потерпевшей, принесла ей свои извинения, после ДТП посчитала необходимым увезти потерпевшую в больницу. Обстоятельства ДТП не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 свою вину перед ней загладила, обстоятельства ДТП в протоколе изложены верно.

Собственник транспортного средства ФИО4 извещен о дате и времени судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Административный орган извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении не заявил.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, Потерпевший №1 судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляла транспортным средством TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак №, которое на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО4, выехала на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате данного ДТП Потерпевший №1 получила вред здоровью легкой степени.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 1 - 3), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключения эксперта Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа <адрес> «<данные изъяты> № у Потерпевший №1 согласно судебно-медицинского обследования и данных медицинских документов имелись ушибы голеней, которые судя по характеру и клиническим проявлениям образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок, данные повреждения согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором описано событие правонарушения, ФИО1 поставила свои подписи; сообщением из медицинского учреждения от 23.02.2022г.; протоколом осмотра места дорожно–транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно–транспортного происшествия, в которой зафиксировано место ДТП; фототаблицей графической схемы места ДТП; объяснением Потерпевший №1 данным ДД.ММ.ГГГГ в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в <адрес> она переходила проезжую часть дороги вблизи остановки «<данные изъяты>» пройдя половину проезжей части <адрес> на полосе движения со стороны <адрес> на нее допустил наезд автомобиль TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак №, от удара она упала на машину а потом на асфальт и ударилась левой частью тела. Водитель девушка помогла ей встать и увезла в травмпункт, после приема отвезла домой, в травпункте поставили диагноз-ушиб области левой голени и крестца; объяснением ФИО1, из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут она управляла автомобилем TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № при подъезде к регулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> загорелся красный сигнал светофора, пешеходам загорелся зеленый, на пешеходный переход вышла девушка, ФИО1 приняла меры для торможения, но избежать наезда на пешехода не удалось, девушку увезла в травпункт; карточкой операции с водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом; карточками учета транспортного средства; заключением эксперта Государственного казенного учреждения здравоохранения особого типа <адрес> «<данные изъяты>» № и другими документами и материалами.

Заключение эксперта выполнено государственными судебно-медицинскими экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы по специальности, при исследовании всех имеющихся медицинских документов, выводы заключения эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, при этом эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушения процедуры проведения экспертизы и несоответствия ее требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судом не установлено. Указанные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО1, в причинении вреда здоровью Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия. Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 подтверждено надлежащими доказательствами из медицинского учреждения и степень причинения вреда здоровью определена судебно - медицинской экспертизой, проведенной государственным экспертным учреждением, специалистом соответствующей квалификации. Выводы эксперта обоснованы и мотивированы. Совокупностью доказательств подтверждено, что ФИО1 нарушила пункт 1.3 и 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что причинение потерпевшему легкого вреда здоровью явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 6.13 Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 свою вину признала и раскаялась в совершении административного правонарушения, возместила ущерб потерпевшей, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельство отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, степень тяжести полученного повреждения здоровью потерпевшей и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                    постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с момента получения постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья:                                                                       ФИО2