Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2023 от 04.04.2023

Дело № 1-518/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Беляковой И.М.,

подсудимого Жижонок Р.А., его защитника – адвоката Смирнова Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жижонок ФИО24, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В "."..г. ФИО25 передал работающему водителем Жижонок Р.А. предоставляющую возможность заправки автотранспортных средств на автозаправочных станциях <...> топливную карту №... <...> подключенную к единому счету <...> открытому и пополняемому Потерпевший №1

"."..г. на территории Волгоградской области у Жижонок Р.А. возник умысел на совершение хищения электронных денежных средств с принадлежащей Потерпевший №1 топливной карты путем оплаты топлива на <...> Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Жижонок Р.А. оплатил путем бесконтактной оплаты с помощью данной топливной карты на автозаправочных станциях через платежные терминалы, обслуживаемые работниками АЗС:

- "."..г. на <...> №... по адресу: <адрес> в 21 час 14 минут – <...>

- "."..г. на <...> №... по адресу: <адрес> «а» в 08 часов 01 минуту <...>, в 08 часов 09 минут – <...>;

- "."..г. на <...> №... по адресу: <адрес> «г» в 09 часов 10 минут – <...>, в 09 часов 21 минуту – <...>, в 09 часов 26 минут – <...>;

- "."..г. на <...> №... по адресу: <адрес> «а» в 06 часов 24 минуты – <...>, в 06 часов 28 минут – <...>

- "."..г. на <...> №... по адресу: <адрес> «г» в 09 часов 25 минут – <...>

- "."..г. на <...> №... по адресу: <адрес> в 16 часов 06 минут – <...>

- "."..г. на <...> №... по адресу: <адрес> в 16 часов 27 минут – <...>

Всего, таким образом, Жижонок Р.А. похитил с топливной карты №... <...> электронные денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <...>, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Кроме того, "."..г. Жижонок Р.А. опасаясь, что его противоправные действия будут очевидны для сотрудников <...> находясь по адресу: <адрес>, предложил совершать хищение электронных денежных средств со счета топливной карты <...> принадлежащей Потерпевший №1, своему знакомому Свидетель №2, в отношении которого постановлен приговор, на что тот согласился. Жижонок Р.А. и Свидетель №2 вступили в сговор направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, они разработали совместный план действий, согласно которому они будут на территории автозаправочных станций подходить к подъезжающим водителям и предлагать заправку автомобилей с использованием топливной карты <...> при этом водители должны передавать им наличные денежные средства в размере половины стоимости заправки их автомобиля, а они, в свою очередь, будут оплачивать заправку картой <...>

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанного плана, из корыстных побуждений, Жижонок Р.А. и Свидетель №2 оплатили путем бесконтактной оплаты с помощью данной топливной карты топливо на автозаправочных станциях через платежные терминалы, обслуживаемые работниками АЗС:

- "."..г. на <...> №... по адресу: <адрес> в 06 часов 55 минут - <...>, в 08 часов 13 минут - <...>, в 08 часов 23 минуты – <...>, в 08 часов 49 минут – <...>, в 09 часов 08 минут – <...>;

- "."..г. на <...> №... по адресу: <адрес> в 09 часов 36 минут – <...>, в 09 часов 40 минут - <...>, в 09 часов 51 минут – <...>, в 09 часов 56 минут – <...>;

- "."..г. на <...> №... по адресу: <адрес> в 11 часов 01 минуту – <...>, в 11 часов 14 минут - <...>, в 11 часов 14 минут – <...>, в 11 часов 35 минут – <...>, в 11 часов 40 минут – <...>, в 11 часов 41 минут – <...>, в 12 часов 09 минуты – <...>;

- "."..г. на <...> №... по адресу: <адрес> в 14 часов 49 минут – <...>;

- "."..г. на <...> №... по адресу: <адрес> в 18 часов 33 минуты - <...>, в 21 час 36 минут – <...>, в 21 час 41 минуту – <...>;

- "."..г. на <...> №... по адресу: <адрес> в 01 час 01 минуту - <...>, в 01 час 05 минут – <...>, в 01 час 56 минут – <...>;

- "."..г. на <...> №... по адресу: <адрес> в 17 часов 53 минуты – <...>, в 18 часов 24 минуты – <...>, в 18 часов 57 минут – <...>;

- "."..г. на <...> №... по адресу: <адрес> в 20 часов 22 минуты - <...>, в 20 часов 28 минут – <...>, в 20 часов 40 минут – <...>, в 21 час 57 минут – <...>, в 23 часа 55 минут – <...>;

- "."..г. на <...> №... по адресу: <адрес> в 00 часов 08 минут - <...>

Всего таким образом Жижонок Р.А. и Свидетель №2 похитили с топливной карты №... <...> электронные денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму <...>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Жижонок Р.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что ранее работал водителем у ФИО26 который в "."..г. передал ему топливную карту для оплаты бензина. После увольнения, карта осталась у него, он связался с плохой компанией, вспомнил о наличии у него карты, решил совершать хищение электронных денежных средств с этой карты, предлагая водителям на заправочных станциях оплачивать ему наличными 50 % от стоимости бензина, заправка которого оплачивалась при помощи топливной карты. Таким способом он в период времени с "."..г. по "."..г. похитил с карты <...>. Затем он предложил Свидетель №2 совершать хищения с этой карты тем же способом, что и ранее, совместно, пояснив тому, что карта ему не принадлежит и денежные средства на нее перечисляет его бывший работодатель ФИО27 вырученные денежные средства предложил последнему делить пополам. Свидетель №2 на его предложение согласился. В период времени с "."..г. по "."..г. они, совместно с Свидетель №2, похитили с карты денежные средства в размере <...>. Даты оплат, места нахождения заправочных станций, сумму ущерба, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Жижонок Р.А., кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается транспортировкой отходов. Ранее у него водителем работал Жижонок Р.А., который был принят с испытательным сроком. В период работы претензий к Жижонок Р.А. не имелось, в "."..г. ему была выдана топливная карта для оплаты бензина в случае необходимости заправки вверенного ему транспортного средства. Деньги на эту карту он перечислял траншами по <...> при необходимости. Топливной картой можно оплачивать бензин, снять с нее деньги, либо перевести на другую карту, невозможно. Через некоторое время Жижонок Р.А. перестал выходить на работу, топливная карта осталась у него. Когда был установлен ряд списаний с топливной карты, выданной Жижонок Р.А., он обратился в полицию. В ходе следствия было установлено, что к преступлениям причастны ФИО11 и Свидетель №2 Всего в период с "."..г. по "."..г. с карты были списаны денежные средства в общей сумме <...>. Ущерб, причиненный ему совместными действиями Жижонок Р.А. и Свидетель №2 является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет примерно <...>, на иждивении двое несовершеннолетних детей, жена нигде не работает. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к Жижонок Р.А. он не имеет, просит не наказывать последнего строго.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак О 191 ЕС 34 регион. У него есть знакомые Свидетель №1, которая передвигается на автомобиле БМВ 5 серии государственный регистрационный знак А 005 ЕХ 34 регион, и Петрашов Евгений который передвигается на автомобиле Мерседес государственный регистрационный знак К 727 ВС 134 регион. С Свидетель №1 и ФИО21 он поддерживает дружеские отношения. "."..г. они с Свидетель №1 и ФИО21 ездили на автомобилях по городу <адрес> примерно в 01 час 00 минут они приехал на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес> «а». Находясь на АЗС, к ним подошли двое ранее неизвестных мужчин, как в последствие ему стало известно Свидетель №2, "."..г. года рождения и ФИО2, "."..г. года рождения. Свидетель №2 и ФИО2 предложили им заправить топливо за половину стоимости. Те пояснили, что оплатят им топливо наличными денежными средствами, а те с помощью топливной карты осуществят заправку. Он согласился после чего передал тем наличные денежные средства, какую именно сумму не помнит из-за давности событий. Его знакомые также согласились и передали Свидетель №2 и ФИО2 наличные денежные средства. После чего Свидетель №2 направился на кассу АЗС и оплатил топливо. Они с Свидетель №1 и ФИО21 залили бензин в автомобили, после чего уехали. О том, что топливная карта с помощью которой Свидетель №2 и ФИО2 оплачивали топливо была похищена, ему стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д.125-126).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии, согласно которым он подрабатывает водителем такси в организации <...> Подрабатывает в такси он на арендованном автомобиле марки <...> государственный регистрационный знак <...>. Собственником данного автомобиля является ФИО5, "."..г. года рождения. "."..г. он подрабатывал в такси. Примерно в <...> ему поступил заказ с адреса: <адрес>. Заказ был за наличные денежные средства. При этом в приложении <...> в комментариях клиент указал, что за поездку расплатится залив ему в автомобиль полный бак бензина. Он согласился, после чего подъехал на указанный адрес. К нему в автомобиль сели двое ранее неизвестных мужчин. Как впоследствие ему стало известно от сотрудников полиции Свидетель №2, "."..г. года рождения и Жижонок <...>. Свидетель №2 и Жижонок Р.А. ему было необходимо отвезти в <адрес>. Он начал выполнять заказ и уточнил как те будут оплачивать ему топливо, при этом Свидетель №2 сообщил ему, что у того имеется топливная карта, которой можно расплачиваться на <...> Он спросил у Свидетель №2, не является ли данная топливная карта похищенной, на что тот ответил ему, что карта принадлежит его и тот знает от неё пин-код. При этом тот уверил его в том, что топливная карта не похищена. По дороге в <адрес> они заехали на <...> расположенную по адресу: <адрес> в 150 м. от моста через ерик <...> Свидетель №2 направился на кассу АЗС и заплатил за топливо. Он залил бензин в автомобиль, после чего они поехали в <адрес>. По окончанию заказа, он высадил Свидетель №2 и Жижонка Р.А. и продолжил работать. О том, что топливная карта с помощью которой Свидетель №2 оплачивал топливо была похищена, ему стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д.147-148).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она работает в <...> на автозаправочной станции №..., расположенной по адресу: <адрес>, в должности оператора АЗС. В ее должностные обязанности входит отпуск нефтепродуктов, измерение температуры и плотности нефтепродуктов, прием сдача магазина. Она работает посменно. Дневная смена в период времени <...>. Ночная смена с <...>. "."..г. она работала в дневную смену, то есть <...> В утреннее время на АЗС приезжает огромное количество клиентов. Внешних данных и способ оплаты она не запоминает. При оплате топлива клиенты часто используют топливные карты. При этом на АЗС могут приезжать сразу несколько автомобилей какой-либо организации и один и тот же человек может одной и той же топливной картой несколько раз оплатить топливо для заправки нескольких машин, поэтому подобные случаи никогда не вызывают подозрения у сотрудников АЗС. "."..г. в утреннее время в период времени примерно <...>, ранее неизвестный ей мужчина осуществил несколько оплат топлива с помощью топливной карты. После чего в помещение АЗС зашел клиент, который сообщил, что на их АЗС данный мужчина предлагает клиентам приобретать топливо по цене в два раза меньше заявленной за наличные денежные средства. Так как делать это запрещено, она вышла из помещения АЗС и крикнула данному мужчине, что если тот сейчас не прекратит подходить к клиентам АЗС со своим предложением, и не уйдет, то она вызовет сотрудников полиции. После чего данный мужчина покинул автозаправочную станцию. О том, что топливная карта с помощью которой тот оплачивал топливо была похищена, ей стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д.135-136, том 2 л.д.52-54).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им на предварительном следствии, согласно которым у него в собственности имеется автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> У него есть знакомый Свидетель №2, "."..г. года рождения, с которым он знаком на протяжении трех лет. С Свидетель №2 он поддерживает приятельские отношения, так как ранее вместе обучались. "."..г. примерно в <...> ему позвонил Свидетель №2 и предложил заправить бензин за половину стоимости. Он согласился, и они договорились о встрече на <...> расположенной по адресу: <адрес> Примерно в <...> он на своем автомобиле приехал на указанную <...> и встретился с Свидетель №2 Свидетель №2 сообщил, что он оплатит тому топливо наличными денежными средствами, а тот с помощью топливной карты осуществит заправку. Он согласился, после чего какую именно сумму не помнит, из-за давности событий передал Свидетель №2, а тот направился на кассу АЗС и оплатил топливо. Он залил бензин в автомобиль, после чего уехал. О том, что топливная карта с помощью которой Свидетель №2 оплачивал топливо была похищена, ему стало известно от сотрудников полиции. На тот момент, он думал, что Свидетель №2 заправил ему топливо с помощью накопленных на карте баллов, которые начисляются за заправки на <...> С Свидетель №2 неподалеку от АЗС находился ранее неизвестный ему мужчина, как впоследствие ему стало известно Жижонок <...>. Когда он заправлял автомобиль Жижонок Р.А. к нему не подходил (том 1 л.д.149-150).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью и братом. Примерно в "."..г. он познакомился с Жижонок ФИО28, который ранее проживал в <адрес>. С Жижонок Р.А. он поддерживал приятельские отношения. "."..г. он находился в городе <адрес>. Примерно в <...> ему позвонил Жижонок Р.А. и сообщил, что необходимо встретиться. Они договорились, что встретятся возле <...> расположенной по адресу: <адрес>. При встрече Жижонок Р.А. предложил ему заработать денег и сообщил, что у того имеется топливная карта, которую тот получил на работе. С помощью данной топливной карты можно было заправлять автомобили. Также Жижонок Р.А. пояснил, что уже пробовал оплачивать данной топливной картой топливо, и что возможно она безлимитная. Так как он находился в трудном финансовом положении и нуждался в денежных средствах, он согласился. Они договорились, что будут подходить к водителям автомобилей, которые заезжают на АЗС и предлагать тем, заправить топливо за полцены. То есть, водители передают им наличные денежные средства, а они с помощью топливной карты заправляют тем топливо. Они сразу решили, что будут пользоваться данной топливной картой пока она не заблокируется. Жижонок Р.А. передал ему топливную карту и сообщил пин-код от нее. В настоящее время пин-код он не помнит из-за давности событий. Далее он начал подходить к водителям, которые заезжали на <...> по адресу: <адрес> и предлагал тем заправляться за половину стоимости. Если водитель соглашался, он шел в помещение АЗС, где оплачивал топливо с помощью топливной карты, после чего водитель передавал ему наличные денежные средства. Жижонок Р.А. стоял в это время неподалеку от АЗС. После вырученные денежные средства они делили пополам. На АЗС <...> расположенной по адресу: <адрес> они пробыли примерно до 09 часов 00 минут. Заправили они примерно 5 автомобилей, марки и государственные регистрационные знаки автомобилей он не запомнил. Примерно в 09 часов 15 минут они с Жижонок Р.А. направились на <...> расположенную по адресу: <адрес> где начали также подходить к водителям и предлагать тем заправиться. На данной <...> они с Жижонок Р.А. подходили к водителям по очереди, но оплачивать топливо картой ходил всегда только он. Заправили они 4 автомобиля, марки и государственный регистрационные знаки он не запомнил. Примерно в <...> они с Жижонок Р.А. направились на <...> расположенную по адресу: <адрес>, где начали также подходить к водителям и предлагать тем заправиться. На данной АЗС, они с Жижонок Р.А. подходили к водителям по очереди, но оплачивать топливо картой ходил всегда только он. Через некоторое время кассир АЗС заподозрила что-то, и сказала ему, чтобы он больше не подходил оплачивать бензин топливной картой. Заправили они 8 автомобилей, марки и государственный регистрационные знаки он не запомнил. После чего они решили поехать в <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут они с ФИО2 приехали на <...> расположенную в <адрес>, где начали также подходить к водителям и предлагать тем заправиться. На данной АЗС, они с Жижонок Р.А. подходили к водителям по очереди, но оплачивать топливо картой ходил всегда только он. Заправили они 1 автомобиль, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил. После чего они решили разъехаться по своим делам. Примерно в 18 часов 20 минут они снова встретились с Жижонок Р.А. на <...>, расположенной по адресу: <адрес> На данной заправке они заправили один автомобиль, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил. После чего пошли прогуляться по городу. Примерно <...> они снова решили пойти на АЗС <...> расположенную по адресу: <адрес> там они заправили пять автомобилей, после чего разошлись примерно в 02 часа 00 минут "."..г. ода. Топливную карту он передал Жижонок Р.А. "."..г. они встретились с Жижонок Р.А. в <адрес>. От того ему стало известно, что "."..г. тот заправил несколько автомобилей, после чего по карте перестали проходить оплаты. Они подумали, что карта заблокировалась, и решили снова попробовать оплатить ей топливо в июле 2022 года. "."..г. примерно в 17 часов 30 минут они снова встретились и решили поехать на <...> по адресу: <адрес> Приехав туда они начали также подходить к водителям и предлагать тем заправиться. На данной <...> они с Жижонок Р.А. подходили к водителям по очереди, но оплачивать топливо картой ходил всегда только он. Заправили они 3 автомобиля, марки и государственный регистрационные знаки он не запомнил. После поехали на <...> расположенную по адресу: <адрес> где заправили еще шесть автомобилей. Примерно в 00 часов 10 минут он направился домой. Карту он оставил Жижонок Р.А. "."..г. примерно в 18 часов 00 минут они встретились с Жижонок Р.А., так как собирались вместе поехать в <адрес>. От Жижонок Р.А. ему стало известно, что тот в течение дня заправил несколько автомобилей на заправках, после чего карта стала заблокирована. Все вырученные денежные средства они делили пополам. За данный период времени он заработал примерно <...>. Данные денежные средства потратил на личные нужды. Сколько заработал Жижонок Р.А., когда находился без него ему не известно (том 2 л.д.10-13).

Показания потерпевшего, свидетелей, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого Жижонок Р.А. на предварительном следствии, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимого Жижонок Р.А. в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- заявлением Потерпевший №1 от "."..г., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени "."..г. тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме <...> с топливной карты <...> №... (том 1 л.д.7).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления <...> №..., расположенной по адресу: <адрес>, на которой "."..г. и "."..г. осуществлялась оплата топлива с помощью похищенной топливной карты №... принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д.42-46).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления <...> №..., расположенной по адресу: <адрес> на которой "."..г., "."..г. осуществлялась оплата топлива с помощью похищенной топливной карты №... принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д.47-51).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления <...> №..., расположенной по адресу: <адрес> на которой "."..г., "."..г. осуществлялась оплата топлива с помощью похищенной топливной карты №... принадлежащей Потерпевший №1, в ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.56-60).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления <...> №..., расположенная по адресу: <адрес>, на которой "."..г. осуществлялась оплата топлива с помощью похищенной топливной карты №... принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д.61-65).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления <...> №..., расположенная по адресу: <адрес>, в 150 м. от моста через ерик <...> на которой "."..г. осуществлялась оплата топлива с помощью похищенной топливной карты №... принадлежащей Потерпевший №1, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.66-70).

- протоколом явки с повинной от "."..г. Свидетель №2, в которой он признался, в том, что в период времени с "."..г. до "."..г., он совместно с Жижонок Р.А. с помощью похищенной топливной карты принадлежащей Потерпевший №1 осуществлял оплату топлива на различных <...> <адрес> и <адрес> (том 1 л.д.73).

- протоколом проверки показаний на месте Свидетель №2 от "."..г., согласно которому он подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что в период времени с "."..г. по "."..г., он совместно с Жижонок Р.А. используя похищенную топливную карту, принадлежащую Потерпевший №1 осуществлял оплату топлива на <...> расположенной по адресу: <адрес>, на <...> расположенной по адресу: <адрес> на <...> расположенной по адресу: <адрес> на <...> расположенной по адресу: <адрес>, на <...> расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д.112-124).

- протоколом осмотра видеозаписи от "."..г. с участием подозреваемого Свидетель №2 защитника ФИО12, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. <...> №..., расположенной по адресу: <адрес> на которой зафиксированы действия Свидетель №2, который оплачивает топливо топливной картой, принадлежащей Потерпевший №1, от "."..г. <...> №..., расположенной по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы действия Свидетель №2, который оплачивает топливо топливной картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1 л.д.151-157).

- протоколом явки с повинной от "."..г. ФИО2, в котором он признался, в том, что в период времени с "."..г. до "."..г., он совместно с Свидетель №2 с помощью похищенной топливной карты принадлежащей Потерпевший №1 осуществлял оплату топлива на различных <...> <адрес> и <адрес> (том 1 л.д.241).

- протоколом осмотра видеозаписи от "."..г. с участием обвиняемого Жижонок Р.А. защитника ФИО13, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. <...> №..., расположенной по адресу: <адрес> на которой зафиксированы действия Свидетель №2 и Жижонок Р.А., которые оплачивают топливо топливной картой, принадлежащей Потерпевший №1, от "."..г. <...>» №..., расположенной по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы действия Свидетель №2 и Жижонок Р.А., который оплачивает топливо топливной картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 2 л.д.14-20).

- выпиской из <...> по топливной карте счету №..., согласно которой в период с "."..г. по "."..г. были совершены операции на автозаправочных станциях на общую сумму <...> (том 1 л.д.81-82).

- CD-R диском с копией видеозаписи от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. с камер видеонаблюдения <...> №..., расположенной по адресу: <адрес> (том 2 л.д.22).

- CD-R диском с копией видеозаписи от "."..г., с камер видеонаблюдения <...> №..., расположенной по адресу: <адрес>, в 150 м. от моста через ерик «<...> (том 2 л.д.23).

- справкой о доходах Потерпевший №1 согласно которой ежемесячный доход составляет <...> (том 1 л.д.98).

- копиями свидетельств о рождении ФИО6, серии №..., ФИО7 №... подтверждающее наличие несовершеннолетних детей на иждивении у потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.99).

- распиской, согласно которой Свидетель №2 передал ФИО14 денежные средства в сумме <...>, в счет возмещения причиненного материального ущерба (том 1 л.д.162).

- распиской, согласно которой Жижонок Р.А. передал Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...>, в счет возмещения причиненного материального ущерба (том 2 л.д.66).

- приговором от "."..г., согласно которому Свидетель №2 осужден Волжским городским судом Волгоградской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (том 2 л.д.34-38).

В судебном заседании Жижонок Р.А. добровольность написания явки с повинной не отрицал, обстоятельства совершения им преступлений подтвердил полностью.

Суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из ее текста усматривается, что она написана им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права Жижонок Р.А., а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Действия подсудимого Жижонок Р.А. суд квалифицирует:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества на сумму <...>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества на сумму <...>), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении электронных денежных средств.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого.

В ходе судебного разбирательства Жижонок Р.А. вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Суд принимает во внимание, что Жижонок Р.А. на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Жижонок Р.А., явку с повинной по каждому преступлению "."..г. активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенных им преступлений на предварительном следствии, и в судебном заседании, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме, что подтверждается распиской <...>, а также показаниями потерпевшего в судебном заседании, указавшего на полное возмещение ущерба и отсутствие каких-либо материальных претензий к подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жижонок Р.А., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому Жижонок Р.А. суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступлений, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений, возможно при назначении Жижонок Р.А. по каждому эпизоду наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением дополнительных обязанностей, исполнением которых ему надлежит доказать свое исправление.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения Жижонок Р.А. суд считает необходимым изменить с <...>, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Жижонок ФИО29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества на сумму <...>) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения чужого имущества на сумму <...>) в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жижонок ФИО30 наказание в виде лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

    Меру пресечения осужденному Жижонок ФИО31 до вступления приговора в законную силу изменить с <...>, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно.

В случае отмены условного осуждения, зачесть Жижонок ФИО32 в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей по настоящему делу с "."..г. до "."..г..

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:          О.А. Гладилина