Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2023 от 30.05.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                              16 августа 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Коноваловой Ю.С., Конохович Д.С.,

подсудимого С.С.Ю.,

защитников Архиповой Л.И., представившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Лапшиной И.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретарях Джапанове Н.М., Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

С.С.Ю., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного, работающего вахтовым методом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>75, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.С.Ю. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, точного времени в ходе дознания не установлено, у С.С.Ю., находившего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О Правилах дорожного движения».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, С.С.Ю., в период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действии в виде приобретения, хранения в целях использования и использования поддельного водительского удостоверения, желая его прибрести, со своего компьютера с выходом в сеть Интернет, через неустановленный сайт заказал водительское удостоверение на имя С.С.Ю., а именно заполнил свои анкетные данные и загрузил свою фотографию.

Далее, в период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> С.С.Ю., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, находясь в торговом центре «Приобская ярмарка» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, через приложение Сбербанк онлайн, установленного на телефоне неустановленного лица, ввел указанные реквизиты и через банковский счет указанного лица перечислил денежные средства в размере 45 000 рублей на счёт, который ему был указан неустановленным в ходе дознания лицом за незаконное изготовление поддельного водительского удостоверения на его имя.

После чего, неустановленное лицо, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах изготовило для С.С.Ю. поддельное водительское удостоверение серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с категорией «В, В 1,С,С1,М» на имя З.И.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, которое направило С.С.Ю. почтовым отправлением по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В период времени с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> С.С.Ю. получил поддельное водительское удостоверение на имя З.И.А., тем самым С.С.Ю. незаконно приобрел с целью использования водительское удостоверение серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с категорией «В, В 1,С,С1,М» на имя З.И.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, предоставляющее право на управление транспортными средствами, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> изготовлено не производством предприятия Гознак. Изображение основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка (кроме овального элемента с текстом
«RUS») имитированы способом цветной струйной печати. Изображение овального элемента с текстом «RUS» имитировано при помощи трафарета. Невидимые защитные элементы, обладающие УФ-люминесенцией на обеих сторонах бланка, имитированы соответствующим изображением, выполненным невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесенцией. Каких-либо изменений первоначального содержания бланка водительского удостоверения с серийной нумерацией «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>», заполненного на имя З.И.А., не выявлено.

С.С.Ю., с указанного момента получения поддельного водительского удостоверения, не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, что водительское удостоверение серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с категорией «В, В 1,С,С1,М» на имя З.И.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, является поддельным и содержит заведомо ложные сведения относительно его права на управление транспортными средствами, поскольку получено в нарушении установленного порядка без сдачи экзамена подтверждение права управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая их осуществления, действуя в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, стал незаконно хранить при себе с целью использования указанное поддельное водительское удостоверение до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, когда 07 часов 30 минут на 435 км. автодороги Р-<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, С.С.Ю., умышленно, осознавая, что предъявляет должностным лицам МВД России заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортными средствами, предъявил государственному инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА указанное водительское удостоверение, тем самым незаконно использовал.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения следствия, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину С.С.Ю. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С.С.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», С.С.Ю. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был.

На учете у врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит.

Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного им преступления, позволяет суду признать ее исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, поэтому суд полагает возможным назначить С.С.Ю. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступали адвокаты Архипова Л.И., Лапшина И.В. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам:

- получатель: УФК по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет;

- ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

- КПП <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

- л/с <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

- р/с 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

- ОКТМО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

- КБК 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Меру пересечения в отношении С.С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» на имя З.И.А. – уничтожить после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Е.В. Усольцева