Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2024 ~ М-1044/2024 от 07.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года                                г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2024 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Иванову Александру Вячеславовичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 13 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Юфенал Трейд, под управлением Заболотнева М.В. и Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Иванову А.В., под управлением неустановленного водителя. Виновником дорожно-транспортного происшествия является неустановленный водитель, который, управляя транспортным средством Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на припаркованный автомобиль Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, после чего с места ДТП скрылся. Транспортное средство Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного средства было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ №. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является общество с ограниченной ответственностью «Юфенал Трейд». В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. ООО «Юфенал Трейд» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков», на основании которого САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. САО « ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно административному материалу виновник скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и не был установлен, но было установлено транспортное средство Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, и его собственник Иванов А.В. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Истец указал, что Иванов А.В., как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии. Просили взыскать с ответчика Иванова А.В. в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Юфенал Трейд», Заболотнев М.В., САО «РЕСО-Гарантия», УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности Гурджиян С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванов А.В., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении иска просил отказать.

3-и лица: Заболотнев М.В., представители ООО «Юфенал Трейд», САО «РЕСО-Гарантия», УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своей позиции по исковым требованиям не высказали.

На основании ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Toyota Camri, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «Юфенал Трейд», под управлением Заболотнева М.В. и Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Иванову А.В., под управлением неустановленного водителя. Виновником дорожно-транспортного происшествия является неустановленный водитель, который, управляя транспортным средством Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на припаркованный автомобиль Toyota Camri, государственный регистрационный знак № после чего с места ДТП скрылся.

Из материалов дела следует, что транспортное средство Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия - 13 сентября 2022 года, зарегистрировано на имя Иванова А.В.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «ВСК» страховой полис серии ХХХ №. Страховой полис выдан на имя Иванова А.В., лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан Иванов А.В., водительское удостоверение №.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Автомобиль Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, принадлежит ООО «Юфенал Трейд».

В результате данного ДТП автомобилю Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Юфенал Трейд» обратился в ООО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, страховщик, признав случай страховым 14 июня 2023 года осуществил выплату в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства батальона № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14 декабря 2022 года делопроизводство по материалу административного расследования, зарегистрированного в КУСП № от 14 сентября 2022 года прекращено по основаниям п.6 ч.1 ст.24, ч.5 п.1 ст.26.11, ч.5 ст.28.7, ч.1 ст.28,9, ст.29.10 КРФ об АП (срок проведения административного расследования, срок давности привлечения к административной ответственности вынесения постановления о прекращении дела об административном правонарушении).

Согласно данному постановлению 14 сентября 2022 года в 12 часов 30 минут <адрес> неустановленный водитель, управлявший автомобилем Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на припаркованный автомобиль Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, в отсутствие водителя Заболотнева М.В. В результате ДТП пострадавших нет. Опрошенный Заболотнев М.В. в районе места происшествия пояснил, что 13 сентября 2022 года около 23 часов 51 минуты припарковал свой технически исправный автомобиль Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>. 14 сентября 2022 года, около 12 часов 30 минут, сработала сигнализация, подойдя к автомобилю обнаружил повреждение заднего бампера. После чего посмотрел видеозапись, на которой автомобиль Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, допускает наезд на его автомобиль.

Решением <данные изъяты> от 15 декабря 2023 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юфенал Трейд» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Иванову А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворено частично. Взыскано со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юфенал Трейд» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 22 июня 2023 года по 15 декабря 2023 года в размере <данные изъяты>, а далее неустойку с 16 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательств в размере <данные изъяты> в день, но не более <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскано с Иванова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственность «Юфенал Трейд»: ущерб в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы в размере 420 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первое Бюро Экспертиз» расходы на проведение судебной экспертизы со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в размере 29000 рублей, с Иванова А.В. в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 23 января 2024 года. 24 января 2024 года ООО «Юфенал Трейд» выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №.

Платежными поручениями № от 14 июня 2023 года и № от 08 февраля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислено в адрес ООО «Юфенал Трейд» <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> соответственно.

Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ООО «РЕСО-Гарантия» в счет страховой выплаты, оплаченной САО «ВСК» потерпевшему ООО «Юфенал Трейд по договору ОСАГО, 05 сентября 2023 года - <данные изъяты> рублей, 16 февраля 2024 года <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № и информацией по заявке №№

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 14 частью 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Иванова А.В. суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика Иванова А.В., что истцом не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о его виновных действиях, выразившихся в умышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия, а именно постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ, в данном случае правового значения не имеют по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года №9-П, прекращении административного дела не является преградой для установления в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Истец ООО «ВСК» в своем исковом заявлении, с учетом представленных по делу доказательств, ссылается на то, что водитель автомобиля Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается сведениями, изложенными в постановлении о прекращении производства по делу от 14 декабря 2022 года и в решении <данные изъяты> от 15 декабря 2023 года, которое ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу, то есть в судебном заседании с достоверностью установлен факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине неустановленного водителя автомобиля Toyota Camri, государственный регистрационный знак №, собственником и страхователем которого по договору ОСАГО в ООО «ВСК» является Иванов А.В.

В данном случае сам факт не привлечения водителя Иванова А.В., которые не отрицал факт нахождения на дату дорожно-транспортного происшествия в гостинице, расположенной по адресу: <адрес>, к административной ответственности, не свидетельствует об отсутствии его вины, как причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред и обратное должно быть им доказано, в частности стороной ответчика, как собственника автомобиля.

При этом, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ « Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не ставит возникновение регрессного требования у страховой компании в зависимость от наличия акта о привлечении виновного лица к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Указанное обстоятельство - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, являющееся юридически значимым, установлено собранными по делу доказательствами, как и владение ответчиком автомобилем в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств обосновывающих незаконность заявленных требований САО «ВСК», с учетом представленных стороной истца доказательств и того, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда должен доказывать ответчик.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса, полежат удовлетворению.

Статьей 88 (часть 1) ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от 15 апреля 2024 года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Иванову Александру Вячеславовичу о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Иванова Александра Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в порядке регресса в размере 73817 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 рублей 51 копейка, а всего взыскать 76231 (семьдесят шесть тысяч двести тридцать один) рубль 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2024 года.

Председательствующий