Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-216/2023 от 29.08.2023

                                УИД 91RS0023-01-2023-000436-65

    № 13-216/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 сентября 2023 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Ильичева Н.П., рассмотрев заявление Легалек Айше Дмитриевны о рассрочке исполнения решения Черноморского районного суда Республики Крым от 18.07.2023 по гражданскому делу № 2-517/2023 по исковому заявлению Заместителя прокурора Черноморского района Республики Крым, в защиту интересов Российской Федерации, к Легалек Айше Дмитриевны, Юсифову Нурану Эльхан оглы, Рзагулиеву Нариману Этинбан оглы, Тагиеву Эльгюн Намин оглы, Алакбарову Замиру Эфлатун оглы, Сулейманову Нурлану Низам оглы о признании сделки недействительной, о применении недействительности ничтожной сделки, о взыскании суммы дохода и обращении ее в доход Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Легалек А.Д. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Черноморского районного суда Республики Крым от 18.07.2023 по гражданскому делу № 2-517/2023 по исковому заявлению Заместителя прокурора Черноморского района Республики Крым, в защиту интересов Российской Федерации, к Легалек Айше Дмитриевны, Юсифову Нурану Эльхан оглы, Рзагулиеву Нариману Этинбан оглы, Тагиеву Эльгюн Намин оглы, Алакбарову Замиру Эфлатун оглы, Сулейманову Нурлану Низам оглы о признании сделки недействительной, о применении недействительности ничтожной сделки, о взыскании суммы дохода и обращении ее в доход Российской Федерации, в связи с тяжелым материальным положением и нахождении на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

    Суд, изучив материалы дела, поданное заявление, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 434 ГПК РФ, статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления.

    В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года № 104-0, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1 и 2) и 55 (часть 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

    Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При этом при рассмотрении требований о рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

    Обращаясь с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, Легалек А.Д. в качестве оснований, исключающих возможность исполнения решения суда и дающих возможность получения рассрочки, указала на тот факт, что находится в тяжелом материальном положении, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, заявителем предоставлено не было.

    В силу ч. 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Поскольку рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления о рассрочке исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

    Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.

    Кроме того, сам по себе факт недостаточности доходов у должника не является безусловным основанием для предоставления рассрочки, поскольку для взыскания суммы задолженности могут быть применены иные способы исполнения решения, такие, как обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Вместе с тем доказательства, подтверждающие отсутствие возможности погашения задолженности по решению суда за счет принадлежащего должникам имущества, не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное и предоставленные в обоснование доводов документы, суд не усматривает объективных причин и обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении поданного заявления.

    Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Легалек Айше Дмитриевны о рассрочке исполнения решения Черноморского районного суда Республики Крым от 18.07.2023 по гражданскому делу № 2-517/2023, оставить без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано заинтересованными лицами в Верховный Суд Республики Крым, подав частную жалобу через Черноморский районный суд, в течение пятнадцати дней.

        Судья                                Н.П. Ильичева