Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-150/2023

УИД 29RS0022-01-2023-001666-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 15 ноября 2023 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретере судебного заседания Гмыриной К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области ***,

подсудимого ***,

защитника – адвоката ***, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

***, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним основным (9 классов) образованием, не состоящего в браке, работающего в ГКУ АО «Управление делами», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

*** (далее также – ***) обвиняется в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон), а именно обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности в <адрес>, в расположении координат № имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством (угон), а именно мотоциклом марки (модель) «Yamaha TT250R», принадлежащим ***, неправомерно, без разрешения собственника ***, реализуя свой преступный умысел, сел на указанный мотоцикл, и воспользовавшись тем, что в замке зажигания находился штатный ключ, а двигатель был заведен, не имея права управления и пользования мотоциклом марки (модель) «Yamaha TT250R», начал движение и использовал его для поездки по территории <адрес>, после чего в координатах № не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Действия *** органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Потерпевший *** в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении *** в связи с примирением с последним, поскольку *** полностью загладил причиненный в результате преступления вред и принес свои извинения, которые им приняты, никаких претензий к *** потерпевший не имеет.

Подсудимый *** и его защитник - адвоката *** в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ***, поскольку *** полностью загладил причиненный в результате преступления вред и принес свои извинения потерпевшему, которые приняты ***, претензий последний к нему (***) не имеет.

Государственный обвинитель *** в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении *** в связи с примирением сторон.

Выслушав в судебном заседании стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшим вред.

*** судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. *** примирился с потерпевшим, загладил причиненный в результате преступления вред, принес потерпевшему свои извинения, которые приняты ***

С учетом указанного, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении *** по ч.1 ст.166 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: мотоцикл марки «Yamaha TT250R», в корпусе серого цвета, шасси (рама) №, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у его законного владельца ***, которому он был передан в ходе дознания.

Исходя из положений ст.131 и ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 5 304 (пять тысяч триста четыре) рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание юридической помощи *** в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении *** по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - мотоцикл марки «Yamaha TT250R», в корпусе серого цвета, шасси (рама) №, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у его законного владельца ***

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 5 304 (пять тысяч триста четыре) рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи *** в ходе производства дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении *** отменить с момента вступления в законную силу данного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья           О.В. Савелова