Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3548/2023 ~ М-9076/2022 от 07.12.2022

Дело №                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о возмещении вреда, причиненного здоровью, и расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, уточнив требования, просила взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на лечение в размере <данные изъяты>, расходы на приобретение лекарств в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомашины «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого на пешеходном переходе данным автомобилем был совершен наезд на истца как пешехода, ей был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского городского суда <адрес> по делу № ответчик ФИО2 был признан виновным в данном ДТП.

Поскольку на момент ДТП автомобиль «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №, находился в законном владении на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 то законный владелец автомобиля и непосредственный причинитель вреда должны солидарно отвечать за причиненный вред перед истцом.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований.

Ответчики, третье лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены неоднократно надлежащим образом, в связи с чем с учетом мнения стороны истца, прокурора, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения стороны истца, заключение прокурора, согласно которому прокурор не возражала против удовлетворения исковых требований в порядке заочного судопроизводства, отмечая неоднократную неявку стороны ответчиков, несмотря на надлежащее их извещении о судебном разбирательстве, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате которого на пешеходном переходе данным автомобилем был совершен наезд на истца как пешехода.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского городского суда <адрес> по делу № ответчик ФИО2 был признан виновным в данном ДТП. При этом согласно заключению эксперта № ГКУЗ ЛО БСМЭ, истцу был причинен вред здоровью легкой степени тяжести в данном ДТП.

Согласно правовой позиции истца, несмотря на установление ей легкой степени вреда здоровью, ее лечение продолжается в течение более 10 месяцев, и, несмотря на произведенную страховщиком по полису ОСАГО ФИО8 страховую выплату в сумме <данные изъяты> согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца на лекарства и лечение превышают размере страховой выплаты, что подтверждено со стороны истца медицинскими и платежными документами. Данные расходы, по мнению истца, находятся в причинно-следственной связи с событием спорного ДТП. Поскольку на момент ДТП автомобиль «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак №, находился в законном владении на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 то законный владелец автомобиля и непосредственный причинитель вреда должны солидарно отвечать за причиненный вред перед истцом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчиков не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчики не были лишены возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

Поскольку ввиду неявки ответчиков, уклонившихся от получения судебных извещений, участия в судебном процессе, несмотря на произведенный судом сбор письменных, в том числе медицинских доказательств и документов, не представилось возможным поставить на обсуждение вопрос о применении по делу специальных познаний, установить обстоятельства управления непосредственным причинителем вреда источником повышенной опасности в момент спорного ДТП, состояли ли ответчики в договорных или трудовых отношениях, в том числе фактических трудовых отношениях, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о солидарном возложении на ответчиков ответственности за причиненный вред ее здоровью и убытки.

Исследовав материалы дела, представленные стороной истца, третьими лицами доказательства, характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В силу ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат расходы на лечение в размере <данные изъяты>, расходы на приобретение лекарств в размере <данные изъяты>, расходы по оплате абонемента на посещение спортзала и бассейна в размере <данные изъяты>, учитывая, что истец из-за полученной травмы лишена возможности его использования.

При этом суд отмечает, что ответчики, уклонившиеся от участия в судебном процессе, не оспорили в нарушение ст. 56 ГПК РФ размер указанных выше расходов и убытков, равно как и их относимость к событию спорного ДТП, в том числе путем заявления суду ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

Также с ответчиков солидарно на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 238 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.