Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2023 ~ М-694/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-737/2023             УИД 23RS0027-01-2023-001224-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 01 августа 2023 г.    

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при помощнике судьи Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Тюкавкину Владимир Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее – ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к Тюкавкину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <...> между акционерным обществом "Газпромбанк" (далее – Банк) и Тюкавкиным В.Н. заключен кредитный договор ###, по условиям которого Тюкавкину В.Н. был предоставлен потребительский кредит (кредитный лимит) в размере 700000 рублей с процентной ставкой 14,5 % годовых, на срок 84 месяца – до <...> (далее – кредитный договор). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на банковский счет заемщика кредитные средства. В нарушение условий кредитного договора Тюкавкин В.Н. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. <...> между АО "Газпромбанк" и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому права требования по кредитному договору перешли к ООО "АйДи Коллект", о чем должник был извещен заказной почтовой корреспонденцией.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком Тюкавкиным В.Н. обязательств по кредитному договору, ООО "АйДи Коллект", руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса РФ, просило суд: взыскать с Тюкавкина В.Н. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору ### от <...> в сумме 673743 рубля 03 копейки за период с <...> по <...>, из которых: задолженность по основному долгу 636367 рублей 62 копейки, задолженность по процентам 37375 рублей 41 копейка, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9937 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель от истца ООО "АйДи Коллект" не явился. В деле представлено письменное ходатайство представителя истца – Ф,И.О.4, действующей на основании доверенности, содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "АйДи Коллект" в случае его неявки, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Тюкавкин В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией на адрес его регистрации по месту жительства (почтовые идентификаторы: ###), не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявил. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "АйДи Коллект" подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <...> между АО "Газпромбанк" и Тюкавкиным В.Н. заключен договор потребительского кредита ###, по условиям которого Тюкавкину В.Н. был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 700000 рублей с процентной ставкой 14,5 % годовых, на срок 84 месяца – до <...> (включительно).В соответствии с договором Тюкавкин В.Н. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13406 рублей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

<...> согласно условиям кредитного договора на лицевой счет должника Тюкавкина В.Н. поступили кредитные денежные средства в размере 700000 рублей.

Воспользовавшись кредитными денежными средствами, Тюкавкин В.Н. надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<...> между АО "Газпромбанк" и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав (требований) ###, по условиям которого права требования по кредитному договору перешли к ООО "АйДи Коллект", о чем должник был извещен уведомлением, направленным заказной почтовой корреспонденцией с почтовым идентификатором: ###. Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 673743 рубля 03 копейки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <...>, с учетом частичной оплаты процентов в период с <...> по <...>, составила 673743 рубля 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 636367 рублей 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 36267 рублей 04 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг 1108 рублей 37 копеек.

Указанный расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку заемщик Тюкавкин В.Н. не исполнил предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и погашению процентов, суд принимает решение о взыскании с ответчика Тюкавкина В.Н. в пользу истца ООО "АйДи Коллект" задолженности по кредитному договору ### от <...> в размере 673743 рубля 03 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 9937 рублей 44 копейки, подтвержденных платежным поручением ### от <...>, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Тюкавкину Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Тюкавкина Владимира Николаевича, <...> года рождения, место рождения: <...>, паспорт гражданина РФ ###, выдан <...> <...>, код подразделения ###, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект", ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225, адрес: <...> задолженность по кредитному договору ### от <...>, заключенному между акционерным обществом "Газпромбанк" и Тюкавкиным Владимиром Николаевичем, в сумме 673743 рубля 03 копейки по состоянию на <...>, из которых задолженность по основному долгу 636367 рублей 62 копейки, задолженность по процентам 37375 рублей 41 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9937 рублей 44 копейки, а всего взыскать 683680 (Шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.

Председательствующий Сафонов А.Е.