Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2023 ~ М-289/2023 от 21.03.2023

№ 2-349/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                                                   г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Волжская, 2, гражданское дело № 2-349/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к Мешко Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Бутырина О.С. обратилась в суд с иском к Мешко С.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований судебный пристав-исполнитель Бутырина О.С. указала, что в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области в отношении должника Мешко С.А. находятся исполнительные производства:

№-ИП от 14 июля 2021 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса г. Москвы № от 15 июня 2021 года о взыскании с Мешко С.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности в размере 394 817 рублей 66 копеек;

№-ИП от 22 июля 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 12 мая 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мешко С.А. в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженности в размере 20 032 рубля 83 копейки;

№-ИП от 25 января 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 22 сентября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мешко С.А. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности в размере 9 110 рублей 53 копейки;

№-ИП от 25 января 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 22 июня 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мешко С.А. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности в размере 15 115 рублей 28 копеек.

В рамках исполнительного производства вынесено и направлено постановление о розыске счетов, находящихся в кредитных организациях, по поступившим ответам, счета у должника отсутствуют.

По поступившей информации регистрирующего органа, должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

5 мая 2022 года по вышеуказанному адресу осуществлен выход и составлен акт о наложении ареста на земельный участок.

Поскольку требования исполнительного документа должником Мешко С.А. не исполняются, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области Бутырина О.С. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ООО «ЭкоЦентр» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования судебного пристава-исполнителя поддерживают в полном объеме.

Ответчик Мешко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно подпункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Наримановском районном отделении службы судебных приставов УФССП по Астраханской области в отношении должника Мешко С.А. находятся исполнительные производства:

№-ИП от 14 июля 2021 года, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мешко С.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности в размере 394 817 рублей 66 копеек;

№-ИП от 22 июля 2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 12 мая 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мешко С.А. в пользу ООО «ЭкоЦентр» задолженности в размере 20 032 рубля 83 копейки;

№-ИП от 25 января 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 22 сентября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мешко С.А. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности в размере 9 110 рублей 53 копейки;

№-ИП от 25 января 2023 года, возбужденное на основании судебного приказа № от 22 июня 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области о взыскании с Мешко С.А. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности в размере 15 115 рублей 28 копеек.

Вышеуказанные исполнительные производства, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Бутыриной О.С. объединены в сводное с присвоением №-СД.

Как следует из сводки по исполнительному производству, в ходе исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области проводились мероприятия по совершению исполнительских действий, в том числе направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения, органы ЗАГС, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Также в ходе исполнительских действий установлено, что ответчику Мешко С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19 апреля 2023 года, выданной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Астраханской области, из которой следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 312 336 рублей.

При совершении исполнительских действий, на вышеуказанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста от 5 мая 2023 года.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что требования исполнительного документа ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнены, соразмерность заявленных требований, отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, также учитывая, что спорный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику Мешко С.А.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения службы судебных приставов УФССП по Астраханской области к Мешко Сергею Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Мешко Сергею Анатольевичу.

Взыскать с Мешко Сергея Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 апреля 2023 года

Судья Г.Т. Успанова