Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 06.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2022 года                                                                                       г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подымовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района Тулы Соболева И.В.,

подсудимых Сидорова А.А., Белобородова К.А.,

защитников адвоката Творогова О.В., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 626 от 15 апреля 2022 года, адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 319266 от 15 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Сидорова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Белобородова Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сидоров А.А., Белобородов К.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее знакомые между собой Сидоров Александр Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ, и Белобородов Кирилл Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя рядом с домом по адресу: <адрес>, увидели стоящих возле указанного дома ранее не знакомых им ФИО16, ФИО17 и ФИО18. При этом Сидоров А.А. и Белобородов К.А. увидели висящий на ремне на плече ФИО16 промышленно изготовленный, списанный охолощенный пистолет-пулемет Судаева модели ППС №№, стоимостью 32 626 рублей 75 копеек.

Находясь в указанное время, в указанном месте, у Сидорова А.А. и Белобородова К.А. произошел диалог с ФИО16, в ходе которого последний сообщил им, что имеющийся у него при себе пистолет-пулемет Судаева модели ППС №№ является промышленно изготовленным, списанным охолощенным и к огнестрельному оружию не относится. Также, Сидоров А.А. и Белобородов К.А. увидели в руках ФИО17, принадлежащее последнему устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар» №№, стоимостью 1 113 рублей 00 копеек, которое было ошибочно принято ими за магазин от имевшегося у ФИО16 при себе вышеуказанного пистолета-пулемета.

Сразу после этого, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном возле дома <адрес>, у Сидорова А.А. и Белобородова К.А., находившихся в состоянии алкогольного опьянения, возник совместный корыстный единый преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества ФИО16 и ФИО17, с применением в отношении последних насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, с целью реализации которого Сидоров А.А. и Белобородов К.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым они совместно должны были применяя в отношении ФИО16 и ФИО17 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожая применением такого насилия, незаконно завладеть имуществом последних, в дальнейшем совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После этого, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Белобородов К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле дома <адрес>, реализуя совместный с Сидоровым А.А. прямой корыстный единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Сидоровым А.А., согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда ФИО17 и ФИО16, и желая их наступления, применил в отношении ФИО17 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, и угрозу применения такого насилия, а именно: своими руками толкнул ФИО17 в область груди, отчего последний упал на спину, испытав при этом физическую боль, после чего своей рукой извлек из карманов куртки ФИО17 устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар» №№, стоимостью 1 113 рублей 00 копеек, в магазине которого находилось 5 малогабаритных аэрозольных баллончиков (БАМ) 13х60, для устройства «Удар», не представляющих материальной ценности для ФИО17, а также ручной фонарь, не представляющий материальной ценности для последнего, которые положил в предметы своей одежды, тем самым незаконно завладел ими, после чего, подавляя волю Якунина Д.С. к сопротивлению, в устной форме высказал в адрес последнего угрозу применения физической силы, а именно, намахиваясь на ФИО17 кулаком своей руки, высказал в адрес последнего угрозу подвергнуть его избиению, в случае оказания сопротивления.

Сразу после этого, находясь в указанный период времени, в указанном месте, Сидоров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать совместный с Белобородовым К.А. прямой корыстный единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Белобородовым К.А., согласно заранее распределенным ролям, осознавая, что их действия носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда ФИО17 и ФИО16, и желая их наступления, своими руками толкнул ФИО16 в область груди, отчего последний упал на землю на спину, испытав при этом физическую боль, после чего Белобородов К.А., действуя совместно и согласовано с Сидоровым А.А., согласно заранее распределенным ролям, нанес один удар своей ногой в область туловища лежащего на земле Хлопенова П.Ю., после чего снял своими руками находившийся на плече последнего промышленно изготовленный, списанный охолощенный пистолет-пулемет Судаева модели ППС №№, не являющейся огнестрельным оружием, стоимостью 32 626 рублей 75 копеек, тем самым незаконно завладел им.

Сразу после этого, Сидоров А.А. и Белобородов К.А., удерживая при себе похищенные устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар» №№, стоимостью 1 113 рублей 00 копеек, в магазине которого имелось 5 малогабаритных аэрозольных баллончиков (БАМ) 13х60, для устройства «Удар» и ручной фонарь, не представляющие материальной ценности для ФИО17, а также промышленно изготовленный, списанный охолощенный пистолет-пулемет Судаева модели ППС №№, не являющейся огнестрельным оружием, стоимостью 32 626 рублей 75 копеек, скрылись с места преступления с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно: Белобородов К.А., по ранее достигнутой с Сидоровым А.А. договоренности, передал последнему промышленно изготовленный списанный охолощенный пистолет-пулемет Судаева модели ППС №№, не являющийся огнестрельным оружием и устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар» №№, в магазине которого имелось 5 малогабаритных аэрозольных баллончиков (БАМ) 13х60, для устройства «Удар», а ручной фонарь Сидоров А.А. и Белобородов К.А. выкинули в неустановленном месте.

Своими умышленными преступными действиями Сидоров А.А. и Белобородов К.А. причинили ФИО16 имущественный ущерб в сумме 32 626 рублей 75 копеек, ФИО17 имущественный ущерб в сумме 1 113 рублей 00 копеек, а также физическую боль ФИО16 и ФИО17.

В судебном заседании подсудимые Сидоров А.А. и Белобородов К.А. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Руководствуясь ст.51 Конституции РФ Сидоров А.А. в суде от дачи показаний отказался.

Из показаний Сидорова А.А., данных им в ходе предварительного следствия,    оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Белобородовым К.А., по после чего они пошли в бар для проведения досуга. Около дома <адрес> они увидели двое мужчин, как впоследствии он узнал - ФИО16 и ФИО17, при этом у ФИО16 они с Белобородовым К.А. увидели оружие. В тот момент времени, они с Белобородовым К.А. заинтересовались, по какой причине указанные мужчины находятся на улице с оружием, в связи с чем, стали двигаться в их сторону. ФИО16 ответил им, что оружие не является огнестрельным, а относится к охолощенному оружию и тот может ходить с данным оружием где захочет. Услышав, что предмет, который держал в руках Хлопенов П.Ю., не относится к огнестрельному оружию, он и Белобородов К.А. решили напасть на указанных мужчин, и совершить хищение принадлежащего им имущества. Он и Белобородов К.А. договорились, что применят к указанным лицам физическую силу и после этого заберут интересующие их предметы, которые находятся при ФИО16 и ФИО17. Данное решение, то есть решение напасть на указанных лиц, было согласованным с Белобородовым К.А. При этом, они также договорились с Белобородовым К.А., что похищенным имуществом они в последующем распорядятся совместно. Вместе с ФИО16 и ФИО17 находилась женщина, в отношении которой они с Белобородовым К.А. никаких противоправных действий совершать не планировали. Далее они подошли Белобородову К.А., у которого было охолощенное оружие. После этого, Белобородов К.А., приблизившись к ФИО17, который стоял рядом с ФИО16, вплотную, обеими своими руками толкнул ФИО17 в область груди, отчего последний упал на снег на спину. Сразу после этого Белобородов К.А. засунул свою руку в карман куртки ФИО17 и вытащил из указанного кармана средство самообороны под названием «Удар 1», после чего из левого кармана этой же куртки Белобородов К.А, вытащил фонарик-шокер, принадлежащий ФИО17.

После этого, Белобородов К.А. начал словесно угрожать ФИО17 применением физической силы, намахиваясь на того кулаком своей руки, чтобы напугать ФИО17 и, чтобы тот не оказывал им сопротивление. Далее он (Сидоров А.А.) подошел к ФИО16 и своими обеими руками толкнул того в область груди, от чего тот упал на снег на спину. После того, как он толкнул ФИО16 и тот упал на спину на снег. При этом он показал ФИО16 удостоверение сотрудника полиции, при это в тот момент он служебных обязанностей не выполнял. Далее Белобородов К.А. подошел к ФИО16 и ударил того своей ногой в область туловища, после чего в указанный момент времени Белобородов К.А. сорвал с плеча ФИО16, принадлежащее тому охолощенное оружие, и они вместе с Белобородовым К.А. ушли в частный сектор со стороны <адрес>. Более никакой физической силы они с Белобородовым К.А. к данным мужчинам и женщине не применяли. После того, как они с Белобородовым К.А. ушли, Белобородов К.А. передал ему охолощенное оружие и, как он на тот момент времени полагал, магазин от охолощенного оружия, которым как ему впоследствии стало известно, было средство самообороны «Удар 1», которое Белобородов К.А. отобрал у ФИО17. После чего они с Белобородовым К.А. разошлись. Фонарик-шокер, который Белобородов К.А. в указанный момент времени вместе со средством самообороны «Удар 1» извлек из кармана ФИО17, они с Белобородовым К.А. выбросили по дороге ( т.2 л.д. 133-136, т.2 л.д. 145-150);

Прослушав указанные показания, подсудимый Сидоров А.А. их полностью подтвердил.

Руководствуясь ст.51 Конституции РФ Белобородов К.А. в суде от дачи показаний отказался.

Из показаний Белобородова К.А., данных им в ходе предварительного следствия,    оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ усматривается, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер телефона позвонил его знакомый Сидоров А.А., с которым они договорились о встречи. Когда они с Сидоровым А.А. проходили рядом с домом по адресу: <адрес>, они увидели двух ранее ему не знакомых мужчин, как впоследствии он узнал по фамилии ФИО16 и ФИО17, при этом у ФИО16 он и Сидоров А.А. увидели оружие. В указанный момент времени, они с Сидоровым А.А. спросили, по какой причине указанные мужчины находятся на улице с оружием, в связи с чем, стали двигаться в их сторону. ФИО16 ответил, что оружие не является огнестрельным, а относится к охолощенному оружию и тот может ходить с данным оружием где захочет. Услышав, что предмет, который держал в руках ФИО16, не относится к огнестрельному оружию, он и Сидоров А.А. решили напасть на указанных мужчин, то есть на ФИО16 и ФИО17, и похитить имущество, которое имеется у последних при себе, в том числе и пистолет-пулемет Судаева, который висел на плече ФИО16. Кто именно из них предложил совершить данное преступление, не помнит, однако решение было согласованным с Сидоровым А.А. При этом, они также договорились с Сидоровым А.А., что похищенным имуществом они в последующем распорядятся совместно. На этот момент времени ФИО16, ФИО17, с которыми также была женщина, просто стояли и каких-либо выстрелов из охолощенного оружия не производили. Он (Белобородов К.А.), приблизился вплотную к ФИО17, который стоял рядом с ФИО16, обеими своими руками толкнул ФИО17 в область груди, отчего последний упал на снег на спину. Сразу после этого он засунул свою руку в карман куртки ФИО17 и вытащил из указанного кармана средство самообороны под названием «Удар 1». Он полагал, что данный предмет является магазином от имевшегося у ФИО17 охолощенного оружия, после чего из левого кармана этой же куртки он вытащил фонарик-шокер, принадлежащий ФИО17. После этого, когда ФИО17 оставался лежать на снегу, он начал словесно угрожать ФИО17 применением физической силы, намахиваясь на того кулаком своей руки. Данные действия он делал для того, чтобы напугать ФИО17 и, чтобы тот не оказывал ему и Сидорову А.А. сопротивление. Далее Сидоров А.А. подошел к ФИО16 и также своими обеими руками толкнул того в область груди, от чего тот упал на снег на спину. Сидоров А.А. показал ФИО17 удостоверение сотрудника полиции, однако на службе Сидоров А.А. в тот момент времени не находился, своих должностных обязанностей не выполнял. Далее он ( Белобородов К.А.) подошел к ФИО16 и ударил того своей ногой в область туловища, после чего в указанный момент времени он сорвал с плеча ФИО16, принадлежащее ему охолощенное оружие, и они вместе с Сидоровым А.А. ушли вглубь частного сектора со стороны <адрес>. После этого, он передал Сидорову А.А. охолощенное оружие и средство самообороны «Удар 1», которое он отобрал у мужчины, данные которого ФИО17, после чего они с Сидоровым А.А. разошлись. Фонарик-шокер вместе со средством самообороны «Удар» они с Сидоровым А.А. выбросили по дороге. Ссадины на тыльной поверхности кисти у него образовались в результате того, что он своей рукой срывал с плеча ФИО16 принадлежащий ему пистолет-пулемет Судаева. (т. 2 л.д. 202-211, 221-225, 232-235, 244-249).

Прослушав указанные показания, подсудимый Белобородов К.А. их полностью подтвердил.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления также подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО16 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, ФИО17 и ФИО18, находились на участке местности, расположенном рядом с домом по адресу: <адрес>. Он увидел дух мужчин, фамилии которых он узнал впоследствии, Сидоров А.А. и Белобородов К.А., шедших по <адрес>. вместе, то есть было видно, что те действовали согласовано, противоправные действия Сидорова А.А. и Белобородова К.А. в отношении них носили заранее спланированный характер. В тот момент времени, когда Сидоров А.А. и Белобородов К.А. еще не подошли к ним, то есть находились на расстоянии нескольких метров от них, те совместно по ходу движения в их сторону выкрикивали в их адрес вопросы, содержание которых сводилось к тому, почему он и ФИО17 находились ся в общественном месте - на улице с оружием. Когда Сидоров А.А. и Белобородов К.А. приблизились к нему, ФИО17 и ФИО18 на достаточное расстояние, он с целью того, чтобы не провоцировать Сидорова А.А. и Белобородова К.А. пояснил тем, что оружие, которое у него имеется при себе, а именно пистолет-пулемет Судаева модели ППС-СО является охолощенным, то есть не огнестрельным и не боевым, что вреда данным оружием причинить нельзя, а также то, что на данное оружие не требуется какого-либо разрешения, поэтому он может с ним ходить свободно. Поле этого, между Сидоровым А.А. и Белобородовым К.А. произошел диалог, суть которого сводилась к тому, что последние договорились отобрать у него указанное оружие. В тот момент ФИО17 убирал в карман своей куртки имевшееся у него при нем аэрозольное устройство «Удар-1», которое, он так полагает, Сидоров А.А. и Белобородов К.А. могли принять за магазин от имевшегося у него при нем охоложенного оружия, в связи чем, это устройство их тоже заинтересовало.

Белобородов К.А. подошел вплотную к нему, и затем тот (Белобородов К.А.) сделал несколько шагов в сторону стоящего рядом с ним ФИО17 и, подойдя к нему вплотную, своими обеими руками толкнул ФИО17, который просто стоял и никаких действий не предпринимал, в область грудной клетки, отчего последний упал на снег на спину. Далее он увидел, как Белобородов К.А. засунул свою руку в карман куртки ФИО17, после чего вытащил из данного кармана аэрозольное устройство «Удар-1». Далее Белобородов К.А. залез своей рукой в другой карман куртки Якунина Д.С. и вытащил оттуда фонарик-шокер. В тот момент времени он и ФИО18 стояли и никакого сопротивления Белобородову К.А. не оказывали. В то время, как ФИО17 продолжал лежать на снегу, Белобородов К.А. в устной форме словесно угрожал ФИО17 применением физической силы, что именно тот ему тогда говорил, он уже точно не помнит, а также Белобородов К.А. замахивался на ФИО17 кулаком своей руки и говорил, что бы тот не пытался встать, иначе его ударит. Далее Сидоров А.А. подошел ближе к нему ( ФИО16), и своими обеими руками толкнул его в область грудной клетки, от чего он упал на землю, на спину. Сидоров А.А. показал ему удостоверение сотрудника полиции. На тот момент времени, охолощенное оружие - пистолет-пулемет Судаева модели ППС-СО находился у него на ремне, на плече. Далее, Белобородов К.А. отошел от лежащего на снегу ФИО17 и подошел к нему, ударил его один раз своей ногой, какой именно он не помнит, в область туловища, после чего Белобородов К.А. схватил своими руками ремень, который был у него на плече и резким движением сорвал с его плеча принадлежащее ему охолощенное оружие - пистолет-пулемет Судаева модели ППС-СО. Затем Белобородов К.А. и Сидоров А.А. с принадлежащим ему охолощенным оружием, а также с аэрозольным устройством «Удар-1» и фонариком-шокером, принадлежащими ФИО17, ушли в сторону частного сектора со стороны <адрес>. К ФИО18 Сидоров А.А. и Белобородов К.А. какой-либо физической силы не применяли. Противоправные действия Сидоровым А.А. и Белобородовым К.А. были совершены в отношении него и ФИО17 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сидоров А.А. и Белобородов К.А. принесли ему извинения, выплатили денежную компенсацию в сумме 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда (т. 2 л.д. 6 -10, 11-13, л.д. 14-18);

показаниями потерпевшего ФИО17 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он, ФИО16 и ФИО17, находились на участке местности, расположенном рядом с домом по адресу: <адрес>. По указанной улице шли двое мужчин, фамилии которых он впоследствии узнал - Сидоров А.А. и Белобородов К.А. Мужчины действовали согласовано, впоследствии он понял, что противоправные действия Сидорова А.А. и Белобородова К.А. в отношении него и ФИО16 носили заранее спланированный характер. Они спросили, почему ФИО16 находится в общественном месте - на улице с оружием. Когда Сидоров А.А. и Белобородов К.А. приблизились к нему, ФИО16 и ФИО18, ФИО16, пояснил Сидорову А.А. и Белобородову К.А., что оружие, которое у него имеется при себе, а именно пистолет-пулемет Судаева модели ППС-СО является охолощенным, то есть не огнестрельным и не боевым. После этого, между Сидоровым А.А. и Белобородовым К.А. произошел диалог, суть которого сводилась к тому, что те договорились отобрать у ФИО16 указанное оружие. Он в указанный момент времени убирал в карман своей куртки имевшееся у него с собой аэрозольное устройство «Удар-1». Охолощенное оружие в сторону мужчин ФИО16 не направлял, данным охолощенным оружием не угрожал. Белобородов К.А. сделал несколько шагов в его сторону и, подойдя к нему вплотную, своими обеими руками толкнул его в область грудной клетки, отчего он упал на снег на спину. Он в указанный момент времени каких-либо действия в отношении Белобородова К.А. не совершал, в его адрес ничего не говорил. Далее Белобородов К.А. засунул свою руку в карман его куртки, после чего вытащил из данного кармана аэрозольное устройство «Удар-1», далее Белобородов К.А. залез своей рукой в другой карман его куртки и вытащил фонарик-шокер, который был у него при себе. Затем Белобородов К.А. в устной форме словесно высказал угрозы применением физической силы, также Белобородов К.А. замахивался на него кулаком своей руки и говорил, чтобы он не пытался встать, иначе тот нанесет ему удар. Сидоров А.А. в указанный момент времени подошел ближе к ФИО16, и также своими обеими руками толкнул его в область грудной клетки, от чего тот упал на землю. После того, как Сидоров А.А. толкнул ФИО16 и тот упал на спину. Сидоров А.А. показал ФИО16 удостоверение сотрудника полиции. Охолощенное оружие - пистолет-пулемет Судаева находился у ФИО16 на ремне, то есть висел на его плече. Далее Белобородов К.А., в то время пока он продолжал лежать на снегу, отошел от него и подошел к ФИО16, ударил ФИО16 один раз своей ногой в область туловища, после чего Белобородов К.А. схватил своими руками ремень, который был у ФИО16 на плече и резким движением сорвал с его плеча принадлежащее последнему охолощенное оружие - пистолет-пулемет Судаева. После этого, Белобородов К.А. и Сидоров А.А. с принадлежащим ФИО16 охолощенным оружием, а также с принадлежащим ему аэрозольным устройством «Удар-1» и фонариком-шокером, ушли в сторону <адрес>. Мматериальный вред и моральный ущерб, причиненный ему действиями Сидорова А.А. и Белобородова К.А. полностью возмещен, обвиняемыми Сидоровым А.А. и Белобородовым К.А. ему были принесены извинения и выплачена денежная сумма в размере 10 000 рублей в счет компенсации причиненного ему их противоправными действиями морального вреда (т. 2 л.д. 41-45);

показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, когда она, ФИО16 и ее супруг - ФИО17, находились на участке местности, расположенном рядом с домом по адресу: г<адрес>, двое мужчин, фамилии которых она узнала впоследствии - Сидоров А.А. и Белобородов К.А., совершили в отношении ФИО16 и ФИО17 противоправные действия, по их поведению было понятно, что они действуют между собой согласованно. Подойдя к ним ближе, Сидоров А.А. и Белобородов К.А. спросили, почему ФИО16 находится в общественном месте на улице с оружием. ФИО16 пояснил им, что оружие, которое у него имеется при себе, а именно пистолет-пулемет Судаева является охолощенным, то есть не огнестрельным и не боевым, что никакого вреда данным оружием причинить нельзя, а также то, что на данное оружие не требуется какого-либо разрешения. После этого, между Сидоровым А.А. и Белобородовым К.А. произошел диалог, суть которого сводилась к тому, что те договорились отобрать у ФИО16 охолощенное оружие и присвоить его себе. ФИО17 в указанный момент времени убирал в карман своей куртки имевшееся у него при ней аэрозольное устройство «Удар». Далее Белобородов К.А. сделал несколько шагов в сторону стоящего рядом с ней ФИО17 и, подойдя к тому вплотную, своими обеими руками толкнул ФИО17 в область грудной клетки, отчего последний упал на снег на спину. Далее она увидела, что Белобородов К.А. засунул свою руку в карман куртки ФИО17, после чего вытащил из данного кармана аэрозольное устройство «Удар», далее Белобородов К.А. залез своей рукой в другой карман куртки ФИО17 и вытащил фонарик-шокер. В тот момент, когда ФИО17 продолжал лежать на снегу, Белобородов К.А. в устной форме словесно угрожал ФИО17 применением физической силы, также Белобородов К.А. замахивался на ФИО17 кулаком своей руки и говорил, чтобы тот не пытался встать, иначе тот продолжит применять по отношению к нему физическую силу. После этого, Сидоров А.А. подошел ближе к ФИО16, своими обеими руками толкнул его в область грудной клетки, от чего тот упал на землю. После того, как Сидоров А.А. толкнул ФИО16 и тот упал на спину, Сидоров А.А. показал служебное удостоверение. На тот момент времени, охолощенное оружие находилось у ФИО16 на ремне, то есть висело на его плече. Далее Белобородов К.А. отошел от лежащего на снегу Якунина Д.С. и подошел к ФИО16, после чего Белобородов К.А. нанес один раз удар своей ногой, какой именно она не помнит, в область туловища ФИО16, затем схватил своими руками ремень, который был у ФИО16 на плече и резким движением сорвал с его плеча принадлежащее тому охолощенное оружие - пистолет-пулемет Судаева. После этого, Сидоров А.А. и Белобородов К.А. ушли в сторону <адрес> ( т. 2 л.д. 69-72, т. 2 л.д. 73-77);

показания свидетеля ФИО150 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по соседству с ним, а именно в доме по адресу: <адрес> проживает ФИО16. Он никогда не видел, чтобы ФИО16 с кем-либо конфликтовал, последний является спокойным, не конфликтным человеком. Также по соседству с ним проживает ФИО17. Охарактеризовал его, как спокойного, не конфликтного человека ( т. 2 л.д. 85-87);

показания свидетеля ФИО154 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней, в доме по адресу: <адрес> проживает ФИО16. Она не видела, чтобы ФИО16 с кем-либо конфликтовал, он является спокойным человеком. есть тот, на ее взгляд, является спокойным, неконфликтным человеком. Ее соседом также является ФИО17. Она может охарактеризовать его с положительной стороны, как неравнодушного отзывчивого человека, который всегда готов прийти на помощь, отношения с соседями у того всегда были хорошие. (т. 2 л.д. 81-83).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО16, ФИО17, свидетелей ФИО18, ФИО154, ФИО150 на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшими, указанными свидетелями не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было, в связи с чем суд признает показания потерпевших ФИО16, ФИО17, свидетелей ФИО18, ФИО154, ФИО150 достоверным и допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимых Сидоров А.А. и Белобородов К.А. на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они дали последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтверждаются, как показаниями потерпевших, свидетелей, так и письменными доказательствами. Допросы Сидорова А.А. и Белобородова К.А. на стадии предварительного следствия проведены в присутствии защитников, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Из протоколов их допроса следует, что перед допросом все права Сидорову А.А. и Белобородову К.А. были надлежащим образом разъяснены, в том числе право отказаться от дачи показаний и норма закона об использовании данных показаний как доказательств по делу в случае дальнейшего отказа от них. Достоверность изложения в протоколах показаний Сидорова А.А. и Белобородова К.А. заверена подписями, как самих Сидорова А.А. и Белобородова К.А., так и их защитников.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает, что вина Сидорова А.А. и Белобородова К.А. в судебном заседании полностью доказана, в связи с чем квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении Сидорову А.А. и Белобородову К.А. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе в отношении каждого из подсудимых обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Принимая во внимание поведение Сидорова А.А. и Белобородова К.А. в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что они, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали и понимают характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемыми, в связи с чем подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

Сидоров А.А. на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не состоит, на учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» не значится, имеет благодарность депутата Тульской городской Думы, заместителя руководителя МО г.Тулы ВПП «<данные изъяты>» за результативную общественную деятельность, инициативное участие в деятельности партии. Также имеет благодарственное письмо командира № Артиллерийской бригады за добросовестное прохождение военной службы, активное участие в жизни указанного подразделения, по месту жительства старшим по дому и соседями характеризуется положительно. Согласно служебной характеристике начальника ЛО МВД России на ст. Тулы Сидоров А.А. проходил службу в ОВД до ДД.ММ.ГГГГ, за время службы зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный и исполнительный сотрудник, взысканий по службе не имел.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сидорова А.А., суд в силу п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ принесение потерпевшим извинений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сидорова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Белобородов К.А. на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» не состоит, на учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» не значится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по месту жительства председателем Совета дома и соседями характеризуется положительно, принимает активное участие в общественных собраниях и мероприятиях дома, в конфликтных ситуациях замечен не был, согласно характеристике с места последней работы ООО ЧОП «<данные изъяты>» характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не допускал. Из характеристики с места учебы Тульского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ следует, что он зарекомендовал себя активным, способным, дисциплинированным студентом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белобородова К.А., суд в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ принесение потерпевшим извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Белобородова К.А. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимых Сидорова А.А. и Белобородова К.А., суд считает, что цели назначения наказания, направленные на их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы. Препятствий, в том числе по состоянию здоровья, к назначению им данного вида наказания не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности каждого из подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения к наказанию, назначаемому Сидорову А.А. и Белобородову К.А., ст.64 УК РФ.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Сидорова А.А. и Белобородова К.А., которые не судимы, к административной ответственности не привлекались, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, имеют положительные характеристики по месту работы и учебы, наличие указанных выше смягчающих их наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимых без реального отбывания наказания, что в данном случае будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем применяет при назначении Сидорову А.А. и Белобородову К.А. наказания положения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не устанавливает.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимых мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу в отношении Сидорова А.А. и Белобородова К.А. подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Сидорова Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на условно осужденного Сидорова А.А. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время.

Меру пресечения в отношении Сидорова А.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – отменить.

Признать Белобородова Кирилла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого возложить на условно осужденного Белобородова К.А. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное этим органом время.

Меру пресечения в отношении Белобородова К.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8 Pro» - вернуть Сидороу А.А.; формуляр на списанное охолощенное оружие пистолет-пулемет Судаева модели ППС-СО номер №, магазина от пистолета-пулемета Судаева модели ППС-СО номер № – вернуть потерпевшему ФИО16; служебное удостоверения УТЦ №№ в обложке бордового цвета с жетоном №№ – вернуть Сидорову А.А., DVD-R диск с информацией, извлеченной из памяти мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro»- хранить при деле; пистолет-пулемет Судаева модели ППС №№, устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар» №№, пять предметов, похожих на патроны цилиндрической формы – вернуть потерпевшим ФИО16 и ФИО17.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемых жалобах, либо возражениях.

Председательствующий