Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2022 ~ м-602/2022 от 28.02.2022

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Благовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Благовой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 03.03.2020 года за период с 05.10.2020 года по <дата> в размере 1055837,62 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 989743,84 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 55132,59 рублей, сумма пени в размере 10961,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10235 рублей, а всего взыскать 13479 рублей, всего 1069316,62 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что 03.03.2020 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и Благова С.В. заключили кредитный договор №3560286-ДО-МСК-20. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита 1233421 руб.; срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 12,5 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на сумму 1055837,62 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, против вынесения судом заочного решения не возражает /л.д. 6,8/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Благова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом /л.д. 87/. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 03.03.2020 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Благова С.В. заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ФИО2 предоставлен кредит в сумме 1233421 рублей, процентной ставкой по кредиту по карте 12,5 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Данный договор был заключен путем подписания ответчиком заявления на получение банковской услуги кредита в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» /л.д.33, 34-36/, заявления на перевод денежных средств /л.д. 40/, индивидуальных условий договора потребительского кредита /л.д. 47-49/.

Данное заявление было акцептовано Банком. Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета /л.д. 13-31/.

Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика за период с 05.10.2020 года по 13.01.2022 год составляет 1055837,62 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 989743,84 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 55132,59 рублей, сумма пени в размере 10961,19 рублей /л.д. 11-12/.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1055837,62 рублей и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13479 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /платежное поручение на л.д.9/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Благовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Благовой Светланы Владимировны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 1055837,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13479 рублей, а всего 1069316 /один миллион шестьдесят девять тысяч триста шестнадцать/ рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>