Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2022 от 02.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2022 года                             г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Пышминцевой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Коновалова А. С., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., находясь возле <адрес> в <адрес>, Коновалов А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Южноуральский» старшего лейтенанта полиции ФИО6, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Южноуральский» старшего лейтенанта полиции ФИО7, препятствовал проезду служебного автомобиля полиции, бросался под указанных автомобиль, отказывался проследовать в МВД России «Южноуральский», оказал активное сопротивление в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Коновалов А.С. вину признал частично и пояснил, что проезду служебного автомобиля он не препятствовал, встал ссади автомобиля и снимал его на камеру своего телефона. После того, как сотрудники полиции попросили его отойти, он отошел и стал на обочине перед служебным автомобилем, у него соскользнула нога, поэтому он немного вышел на проезжую часть, но сразу ушел. На требование сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, чтобы ехать в отдел полиции, он ответил отказом, так как не видел для этого оснований.

Заслушав Коновалова А.С., исследовав материалы дела, суд считает вину Коновалова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной следующими доказательствами:

- частично объяснениями Коновалова А.С. данными в судебном заседании;

-протоколом об административном правонарушении (л.д. 2);

-рапортами полицейского (водителя) группы обслуживания СОГ дежурной части МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области старшего сержанта полиции ФИО5, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Южноуральский» старшего лейтенанта полиции ФИО6, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Южноуральский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 об обстоятельствах выявления правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 05 мин. данные сотрудники полиции получили сообщение от НСДЧ о поступлении вызова от гр. ФИО4 <данные изъяты> В составе СОГ они выехали по адресу: <адрес>, установили что между ФИО4 и ее сожителем Коноваловым А.С. произошел конфликт. <данные изъяты> После этого им нужно было ехать на следующий вызов, но Коновалов А.С. стал позади служебного автомобиля и препятствовал выезду. Водитель ФИО5 использовал звуковой сигнал автомобиля несколько раз, но Коновалов А.С. не реагировал. После этого ФИО6 и ФИО7 вышли из служебного автомобиля и попросили ФИО8 отойти от машины. Коновалов А.С. отошел от автомобиля, и служебный автомобиль выехал на проезжую часть дороги. Как только ФИО5 начинал движение по проезжей части, Коновалов А.С. выходил на проезжую часть, преграждая движение. На неоднократные требования отойти с проезжей части Коновалов А.С. не реагировал, не реагировал на предупреждение о том, что к нему может быть применена физическая сила. После этого ФИО6 и ФИО7 взяли Коновалова А.С. за руки, пытались препроводить с проезжей части, но Коновалов А.С. оказывал сопротивление. На требование пройти в служебный автомобиль ответил отказом, схватил ФИО7 за форменную одежду, в связи с чем было вызвано подкрепление, Коновалову А.С. надеты наручники, он доставлен в отдел для составления административного материала. (л.д. 6-9,12-14);

- объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что Коновалов А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 3-4);

- копией протокола об административном правонарушении в отношении Коновалова А.С. по ст. 12.33 КоАП РФ (л.д.5).

- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Не доверять объяснениям свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой, с материалами дела Свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности Коновалова А.С., опровергают его довод о том, что он не препятствовал проезду служебного автомобиля.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Согласно пунктам 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

     Таким образом, адресованные Коновалову А.С. требования сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, являлись законными.

Своими действиями Коновалов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что Коновалов А.С. частично вину признал ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, <данные изъяты> Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и характер административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Коновалову А.С. административное наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что при назначении альтернативного вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. Оснований для назначения административного ареста на минимальный срок суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного не усматривает и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений административный арест необходимо Коновалову А.С. назначить на срок 7 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коновалова А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 19 часов 44 минут 01 апреля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья                 <данные изъяты>            О.Ю.Черепанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>