Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-347/2023 ~ М-356/2023 от 11.08.2023

УИД 58RS0019-01-2023-000462-54

№ 2-347/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года с.Лопатино Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

при секретаре Удаловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлениюПубличного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу умершего Варежникова Александра Николаевича, Варежниковой Марии Николаевне, Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, муниципальному образованию Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области в лице администрации Верешимского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Россгосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Варежникова А.Н., Варежниковой М.Н., Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, муниципальному образованию Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области в лице администрации Верешимского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в котором, просило взыскать за счет наследственного имущества Варежникова А.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 174947, 50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4699 рублей.

В судебное заседание стороны представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Варежникова М.Н., представители ответчиков Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, муниципального образования Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области в лице администрации Верешимского сельсовета Лопатинского района Пензенской области не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Частью 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В абз. 4 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судом установлено, что в судебное заседание 02.10.2023 стороны, будучи извещенными о его проведении, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об уважительности неявки не предоставили, в связи с чем, суд отложил судебное разбирательство по делу на 09 часов 30 минут 09.10.2023.

09.10.2023 стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об уважительности неявки не представили.

Принимая во внимание, что стороны, будучи извещенными о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом дважды не явились в суд (в судебные заседания, назначенные на 02.10.20223 и 09.10.2023), ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляли, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу умершего Варежникова А.Н., Варежниковой М.Н., Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, муниципальному образованию Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области в лице администрации Верешимского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу умершего Варежникова Александра Николаевича, Варежниковой Марии Николаевне, Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, муниципальному образованию Верешимский сельсовет Лопатинского района Пензенской области в лице администрации Верешимского сельсовета Лопатинского района Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение по ходатайству заявителя может быть отменено Лопатинским районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: