Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2022 (2-900/2021;) ~ М-843/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-66/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Петрову Станиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее- Банк ВТБ (ПАО) обратился в Моргаушский районный суд с иском к Петрову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 622513, 20 руб., из которых: 546861,33 руб.- основной долг, 68764,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6887,71 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и расходов по уплате государственной пошлины- 9425,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Петров С.Г. (заемщик) заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), в рамках которого истцу предоставлен доступ в Мобильный банк/ «ВТБ 24-Онлайн»/ (Система «ВТБ 24-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Банком в адрес Петрова С.Г. по системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита (оферты) содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произведя вход в систему «Мобильный банк (Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Петровым С.Г. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее- Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита.

Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 671729,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,20% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по погашению долга и уплате процентов систематически не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 622513, 20 руб., из которых: 546861,33 руб.- основной долг, 68764,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6887,71 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ N №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ N №) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Истец, ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, 819, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п. п.1, 2 ст. 383, пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца- Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Не явился ответчик Петров С.Г., извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, обязанность по извещению ответчиком судом выполнена надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ путем подачи Петровым С.Г. заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), между ним и банком, в порядке ст. 428 ГК РФ, заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

Подписывая заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических услуг в ВТБ 24 (ПАО), предоставить доступ к ВТБ 24 – Онлайн, обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по Мастер-счету/счетам, открытым на его имя в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/ мобильное приложение, устройства самообслуживания; направлять SMS-пакет «Базовый», SMS- коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от Банка, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Петровым С.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Петрову С.Г. кредит в сумме 671729,00 руб. сроком на 60 месяцев, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 11,2 % годовых, датой ежемесячного платежа- 29 числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Петров С.Г. произвел вход в систему «Мобильный банк (Мобильное приложение «ВТБ-Онлайн»), подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 15 Общих условий предоставления, использования и возврата кредитных средств по потребительским кредитам, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено исчисление неустойки в виде пени размере 0,1 процента в день от суммы неисполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675149,10 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Петрова С.Г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 684502,61 руб., из которых: 546861,33 руб.- основной долг, 68764,16 руб. – плановые проценты, 68877,12 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 6887,71 руб.

Нарушение условий кредитного договора явилось основанием для обращения истцом в суд с исковыми требованиями.

Судом расчет проверен и сомнений в его правильности не имеется. Возражений относительно правильности расчета и доказательств в подтверждение этих возражений ответчиком не представлено.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по обстоятельствам дела суд не усматривает, поскольку размер неустойки уменьшен самим истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Доказательств злоупотребления Банком ВТБ (ПАО) свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, суду не представлено.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых операциях.

Предоставленная банком информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

В разумный срок со дня заключения договора каких-либо возражений относительно неосведомленности об условиях кредитования ответчик не заявлял, с требованием об отказе от исполнения условий договора и возврате суммы кредита к Банку не обращался.

На основании изложенного требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с Петрова С.Г. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. ст. 195, 196 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины. Оплата госпошлины в сумме 9425,00 руб. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 9425,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Петрова Станислава Геннадьевичав пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 622513 (шестьсот двадцать две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 20 копеек, из которых: 546861 ( пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 33 копейки- основной долг, 68764 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 6887 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 71 копейка- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по уплате государственной пошлины- 9425 (девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.