Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-688/2022 от 27.07.2022

Уголовное дело №№ 1-688/2022, 12201460028001094, 50RS0033-01-2022-006361-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево                             08 ноября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Волковой Н.В., подсудимого Плетнева К.М., защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № 9258 и ордер № 018596, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плетнева К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

осужденного 04 августа 2022 года Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

     Плетнев К.М. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

09.06.2022, в период времени с 07 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, он находился по месту своего жительства и регистрации по адресу: <адрес>, где проживал совместно со своей матерью Потерпевший №1, с которой общего совместного хозяйства не вел. В указанный период времени, точное время не установлено, он, увидев, что его мать ушла на работу, и он дома остался один, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение телевизора марки «Samsung», модели «UE48J5550AU», принадлежащего его матери Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем его продать, а денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства и регистрации по адресу: МО <адрес>, убедившись, что в квартире никого нет и за ним никто не наблюдает и его преступные действия никем не будут замечены, 09.06.2022, в период времени с 07 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, более точное время не установлено, <данные изъяты> похитил из комнаты принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Samsung», модели «UE48J5550AU», стоимостью 38.719 рублей, впоследствии он с похищенным телевизором с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 38.719 рублей.

Действия Плетнева К.М. органами предварительного следствия квалифицированы правильно п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о том, что она не желает привлекать своего сына Плетнева К.М. к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к сыну она не имеет, причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, сын принес ей свои извинения, она его простила, судиться с ним не желает.

Плетнев К.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей – своей матерью, которой полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Защитник Плетнева К.М. – адвокат Балаличева И.Е. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении уголовного преследования в отношении Плетнева К.М., в связи с примирением сторон, т.к. все основания для удовлетворения заявленного ходатайства соблюдены, оснований для отказа не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как на момент совершения преступления судимости не имел, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, потерпевшая претензий к нему не имеет, судится с ним не желает, причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен.

Плетневу К.М. судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим, других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Плетнева К.М. от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по делу прекратить.

Меру пресечения Плетневу К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу отменить.

Вещественные доказательства:

    - договор купли-продажи от 09.06.2022 г. ИП Мосесов Б.О. о приобретении за 13.000 рублей телевизора марки «Samsung UE48J5550AU», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                И.Н. Поморцев