Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1616/2021 ~ М-536/2021 от 17.02.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 28 апреля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

с участием: - представителя истца Черкасовой И.А.

     - ответчика Алиева Р.М., являющегося также руководителем ООО «Нортон»,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» к Алиеву <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью Центр строительных технологий «Нортон» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройкомплект» обратился к Алиеву Р.М., ООО Центр строительных технологий «Нортон» с требованием о взыскании суммы. В обоснование указано, что между ООО «Стройкомплект» и ООО ЦСТ «Нортон» заключен договор поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать стройматериалы (товар). В рамках договора поставки с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ № ЦСТ «Нортон» получило материалы на общую сумму 859 536,75 руб. и не оплатило их в полном объеме, долг составил 265 258,5 руб. Просят взыскать с Алиева Р.М., ООО Центр строительных технологий «Нортон» в солидарном порядке в пользу ООО «Стройкомплект» основной долг в размере 265258,5 руб., неустойку в размере 114 153,72 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 76102,51 руб., неустойку, подлежащую начислению по ставке 0,3 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом, подлежащие начислению по ставке 0,2 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы на уплату государственной пошлины.

В ходе судебного заседания стороны: представитель истца ООО «Стройкомплект» - Черкасова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Алиев Р.М., являющийся также представителем ответчика ООО Центр строительных технологий «Нортон» представили суду на утверждение мировое соглашение о том, что: ответчики обязуются уплатить истцу 265 258,5 руб. основного долга, 70 000 руб. неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, и «Истец» отказывается от исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков оставшейся части неустойки в размере 44 153,72 руб., 76 102,51 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также неустойки, подлежащей начислению по ставке 0,3 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих начислению по ставке 0,2 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения «Ответчиком-1» или «Ответчиком-2» обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, «Ответчик-1» солидарно с «Ответчиком-2» несут обязательства    по оплате задолженности и неустойки, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения. На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, 30 процентов государственной пошлины относится на ответчиков. Иные судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, несет сторона, которая их понесла. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом г.Красноярска по ходатайству истца. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, указанных в п. 1 мирового соглашения, Ответчик 1 солидарно с Ответчиком 2 уплачивают истцу штраф в сумме 200 000 руб. 9) В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, указанных в п. 1 мирового соглашения. Ответчик 1 солидарно с Ответчиком 2 уплачивают истцу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % в день от неуплаченной суммы. Кроме того, участвующие в судебном заседании лица просят отменить меры по обеспечению исполнения решения суда, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае заключение мирового соглашения не противоречит законодательству и интересам сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового заключения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение на указанных сторонами условиях.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При этом в силу положений части 3 этой же статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: В целях обеспечения иска наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам Алиеву <данные изъяты> обществу с ограниченной ответственностью Центр строительных технологий «Нортон», и находящиеся у ответчиков или у других лиц на сумму 455 514 рублей 73 копейки.

С учетом утверждения мирового соглашения, ходатайства сторон об отменен мер по обеспечению иска, судом снимается арест, наложенный определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 333.40 НК РФ 70 % суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета, 30 % государственной пошлины подлежит оплате ответчиками в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Стройкомплект» в лице представителя Черкасовой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представителем ответчика ООО Центр строительных технологий «Нортон» (именуемый в дальнейшим ответчик 1), ответчиком Алиевым Р.М. (именуемый в дальнейшим ответчик 2) о том, что: 1) «Ответчик-2» или «Ответчик-1» обязуется уплатить истцу 265 258,5 руб. основного долга, 70 000 руб. неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

2) «Истец» отказывается от исковых требований о взыскании солидарно с «Ответчика-1» и «Ответчика-2» оставшейся части неустойки в размере 44 153,72 руб., 76 102.51 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также неустойки, подлежащей начислению по ставке 0,3 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих начислению по ставке 0,2 % от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

3) Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения «Ответчиком-1» или «Ответчиком-2» обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, «Ответчик-1» солидарно с «Ответчиком-2» несут обязательства    по оплате задолженности и неустойки, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

Оплаченная государственная пошлина в сумме 2326,50 руб. подлежит оплате «Ответчиком-1» или «Ответчиком-2» в пользу «Истца».

Иные судебные расходы (кроме государственной пошлины), в том числе по оплате услуг представителей, несет сторона, которая их понесла.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, указанных в п. 1 мирового соглашения, Ответчик 1 солидарно с Ответчиком 2 уплачивают истцу штраф в сумме 200 000 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, указанных в п. 1 мирового соглашения. Ответчик 1 солидарно с Ответчиком 2 уплачивают истцу проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 % в день от неуплаченной суммы.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Стройкомплект» к Алиеву <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью Центр строительных технологий «Нортон» о взыскании суммы.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» государственную пошлину в размере 5 428 (пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек из соответствующего бюджета.

Отменить меры по обеспечению иска, возложенные определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Алиеву <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью Центр строительных технологий «Нортон», и находящиеся у ответчиков или у других лиц на сумму 455 514 рублей 73 копейки.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения; в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина