Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-501/2022 от 15.11.2022

№ 13-501/2022 (№ 2-614/2010)

УИД 26RS0023-01-2010-000597-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2022 город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.

при секретаре судебного заседания Моклоковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда заявление ПАО Ставропольпромстройбанк о восстановлении срока на выдачу дубликата исполнительного листа по решению Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. по исковому заявлению Ставропольпромстройбанк-ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. ФИО1 А.С., ФИО5 И.. ФИО5 С.Ф., ФИО4 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

представитель взыскателя Ставропольпромстройбанк-ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО ФИО7, действующая по доверенности, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на выдачу дубликата исполнительного листа по решению Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. по исковому заявлению Ставропольпромстройбанк-ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. ФИО1 А.С., ФИО5 И.. ФИО5 С.Ф., ФИО4 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскание на заложенное имущество.

Представитель взыскателя Ставропольпромстройбанк-ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО ФИО7, действующая по доверенности, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Из заявления следует, что Минераловодским городским судом .............. вынесено решение по гражданскому делу .............. по исковому заявлению Ставропольпромстройбанк-ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. ФИО1 А.С., ФИО5 И.. ФИО5 С.Ф., ФИО4 о расторжении кредитного договора и солидарном искании задолженности по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество. На основании данного решения выданы исполнительные листы в отношении должников, которые были предъявлены взыскателем на волнение в Минераловодский отдел судебных приставов УФССП России по СК. Взыскатель неоднократно обращался в Минераловодский отдел УФССП с запросами о де исполнительного производства. Согласно базе АИС ПК «Судебный пристав» исполнительные производства в ношении ФИО5 А.С., ФИО5 А.И., ФИО4 не зарегистрированы, т.е. на исполнении не находятся. Исполнительное производство ..............-ИП от .............. в отношении ФИО5 С.Ф. окончено .............. Решение суда не исполнено, отсутствие исполнительного документа не дает взыскателю возможности воспользоваться законным правом взыскания с должников задолженности по решению суда путем повторного направления исполнительных листов на принудительное взыскание. .............. на основании решения, принятого Общим собранием акционеров Банка изменено наименование Банка с «Акционерный Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье»- открытое акционерное общество на Публичное акционерное общество Инвестиционно-коммерческий промышленно- строительный банк    «Ставрополье», сокращенное наименование ПАО Ставропольпромстройбанк, что подтверждается выпиской из протокола .............. от .............. .............. изменения в наименовании банка были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается листом записи от ...............Просит заявление удовлетворить в полном объеме.

Должники ФИО5 А.С., ФИО5 А.И., ФИО4, ФИО5 С.Ф.,, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Заявление о рассмотрении дела суду не представил.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов только в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Исходя из содержания указанных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого требуется выдача дубликата исполнительного листа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании решения Минераловодского городского суда .............. вынесено решение по гражданскому делу .............. по исковому заявлению Ставропольпромстройбанк-ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. ФИО1 А.С., ФИО5 И.. ФИО5 С.Ф., ФИО4 о расторжении кредитного договора и солидарном искании задолженности по кредитному договору, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании данного решения выданы исполнительные листы в отношении должников, которые были предъявлены взыскателем на волнение в Минераловодский отдел судебных приставов УФССП России по СК. Взыскатель неоднократно обращался в Минераловодский отдел УФССП с запросами о ходе исполнительного производства.

Согласно базе АИС ПК «Судебный пристав» исполнительные производства в ношении ФИО5 А.С., ФИО5 А.И., ФИО4 не зарегистрированы, т.е. на исполнении не находятся в настоящее время, у взыскателя также отсутствуют исполнительные документы.

Исполнительное производство ..............-ИП от .............. в отношении ФИО5 С.Ф. окончено .............. Решение суда не исполнено, отсутствие исполнительного документа не дает взыскателю возможности воспользоваться законным правом взыскания с должников задолженности по решению суда путем повторного направления исполнительных листов на принудительное взыскание.

.............. на основании решения, принятого Общим собранием акционеров Банка изменено наименование Банка с «Акционерный Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье»- открытое акционерное общество на Публичное акционерное общество Инвестиционно-коммерческий промышленно- строительный банк    «Ставрополье», сокращенное наименование ПАО Ставропольпромстройбанк, что подтверждается выпиской из протокола .............. от .............. .............. изменения в наименовании банка были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается листом записи от ...............

Согласно информации с УФССП России по СК исполнительное производство в отношении ФИО5 С.Ф. было возбуждено .............., окончено .............. на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ от .............. .............. - ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный лист в настоящее время у взыскателя отсутствует.

Как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 22 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов только в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Исходя из содержания указанных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого требуется выдача дубликата исполнительного листа.

В силу части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исходя из содержания указанных норм обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и подлежащие исследованию судом первой инстанции доказательства, подтверждающие его утрату предоставляются лицом, заявившим об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании, на момент обращения взыскателя .............. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный законом трехлетний срок его предъявления к исполнению, исчисляемый в данном случае со дня возвращения исполнительного документа взыскателю – .............., не истек, в связи с чем, срок на предъявления исполнительных документов к исполнению, не пропущен, поэтому в ходатайстве о восстановлении срока на предъявления исполнительного документа к исполнению надлежит отказать.

Вместе с тем, суд учитывает, что в судебном заседании установлен факт утраты исполнительного документа, а также то, обстоятельство что, судебный акт, на основании которого выдавался утраченный документ, не исполнен, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срок для предъявления исполнительного листа к исполнению судом удовлетворено.

При установленных обстоятельствах, у суда имеются основания для выдачи дубликатов исполнительного листа, поскольку объективно установлено, что исполнительный лист утрачен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, ФЗ от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО Ставропольпромстройбанк о восстановлении срока на выдачу дубликата исполнительного листа по решению Минераловодского городского суда от .............. по гражданскому делу .............. по исковому заявлению Ставропольпромстройбанк-ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. ФИО1 А.С., ФИО5 И.. ФИО5 С.Ф., ФИО4 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскание на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Выдать дубликаты исполнительных листов по решению Минераловодского городского суда .............. по исковому заявлению Ставропольпромстройбанк-ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г. ФИО1 А.С., ФИО5 А.И., ФИО5 С.Ф., ФИО4 о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскание на заложенное имущество, в отношении:

- ФИО2, .............. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, ..............;

- ФИО3, .............. года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: СК, ..............;

- ФИО4, .............. года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: СК, г. ФИО1, Маркса, 84 ...............

В восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 15 дней через Минераловодский городской суд ...............

Судья                                      Е.С. Шаманова