Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2022 от 05.05.2022

Дело № года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа №

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого Амирова Дениса Исламгуловича,

защитника: адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Амирова Дениса Исламгуловича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Амиров Д.И. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление Амиров Д.И. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут возле <адрес> г. Уфы обнаружил два полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> есть незаконно, в нарушение Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, хранил и перевозил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г. Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания на автодороге <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра Амирова Д.И., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное растительное вещество, находящееся в 2 (двух) полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе <данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в 2 (двух) полимерных пакетиках с клипсой, <данные изъяты>

<данные изъяты>, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства, содержащего в своём составе 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, составляет свыше 0,25 г до 500 г.

Подсудимый Амиров Д.И. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в Нижегородке, навещал своих <данные изъяты> увидели у него на коврике под водительским сидением окурок, и они вызвали следственную оперативную группу. У него обнаружили наркотические средства, в содеянном раскаивается.

Виновность Амирова Д.И. в совершении незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере установлена следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что работает в должности инспектора <данные изъяты> либо морального или физического давления на Амирова Д.И. не оказывалось. (т.1 л.д. 32 – 35).

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, дал подобные показания.(т.1 л.д. 41 – 44).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 20 <данные изъяты> Со стороны сотрудников полиции морального, физического воздействия на участвующих лиц оказано не было. (т.1 л.д. 36 – 40).

Из рапорта инспектора ДПС взвода № в составе роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО5 следует, что во время несения службы во 2 <данные изъяты> оперативного экспертного исследования.(т.1 л.д.8).

Как видно из протокола осмотра места происшествия осмотрена автомашина марки «Митсубиси Галант», гос. номер № рус., на автодороге Уфа-Оренбург 12 км. Согласно осмотру, на полу под водительским сидением обнаружен и изъят окурок. (т.1 л.д. 9 – 15).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрен участок местности расположенного вблизи входа/выхода в магазин «Магнит» по адресу: г. Уфа, <адрес>. В ходе проведения осмотра Амиров Д.И. указал на место откуда он забрал веществом, которое содержит в своем составе метил 3,3 –диметил - 2 –[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 1,311 г., на снегу возле входа в магазин «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 16 – 18).

Как усматривается из протокола личного досмотра, у Амирова Д.И. изъяты прозрачные полимерные пакеты с клипсой в количестве двух штук с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе метил 3,3 –диметил - 2 –[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 1,311 г., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 19).

Из протокола об изъятии вещей и документов следует, что были изъяты срезы карманов олимпийки правого и левого кармана, смывы рук, право и левой руки, образец слюны букального эпителия. (т.1 л.д. 20).

В справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что представленное растительное вещество, находящееся в 2 (двух) полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе метил 3,3 –диметил - 2 –[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 1,311 г.(т.1 л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в 2 (двух) полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе метил 3,3 –диметил - 2 –[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 1,271 г. (1,217+0,054). (т.1 л.д. 48 – 51).

Из протокола осмотра предметов (документов), постановления о признании предметов вещественными доказательствами усматривается, что осмотрены: бумажный пакет, в котором имеется вещество, содержащее в своем составе наркотическое <адрес> и ядовитых веществ не содержит. В ходе осмотра визуальных признаков нарушения целостности упаковки не обнаружено. (т.1 л.д. 69 – 74).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Амирова Д.И. в совершении незаконных приобретении и хранении, перевозке наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

О незаконным приобретении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере видно из обстоятельств дела, когда Амиров Д.И. нашел возле магазина «Магнит» по <адрес> г. Уфы наркотические средства, затем сел в автомобиль, доехал до <адрес>, где часть употребил, оставшуюся часть положил в карман олимпийки.

    Также <данные изъяты>.

Действия подсудимого Амирова Д.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Амирова Д.И.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, Амиров Д.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Амирову Д.И. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Амирову Д.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Амирову Д.И. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, суд считает возможным назначить Амирову Д.И. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для применения подсудимому Амирову Д.И. при назначении наказания, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку Амиров Д.И. полностью реализовал свои преступные намерения, незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотические средства, в крупном размере.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, срез ткани и ватные тампоны необходимо уничтожить, как вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте и не представляющие ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Амирова Дениса Исламгуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Амирова Д.И. являться на регистрацию в дни, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно - осужденного, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Амирова Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Амиров Д.И. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Амиров Д.И. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин