Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9583/2023 ~ М-6954/2023 от 25.07.2023

2-9583/2023

50RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

        22 сентября 2023 года                                                        г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать с последнего в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 794 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 894 рубля 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель – ФИО3, обязался оказать услуги заказнику ФИО2, а именно: исполнитель обязуется осуществить, сопровождение, проведение всех необходимых мероприятий, переговоров, урегулирований вопросов, а также подготовку необходимых документов, в том числе, но не ограничиваясь, решение вопросов о межевании, выделении части земельного участка и заключение договора аренды земельного участка между ОАО «ФИО1 железные дороги» и АО «Вешенка», а именно: договора субаренды части земельного участка с кадастровым номером № (номер землепользования №), предоставленный ОАО «РЖД» в аренду по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и заключениями новых договоров), площадью 100 м.кв. плюс 5 м. по периметру здания с КН № (для его обслуживания) находящийся под частью здания АО «Вешенка» с КН № по адресу: <адрес>. «Итогом» оказания услуг исполнителя, по договору, является - заключенный между ОАО РЖД и АО «Вешенка» (ОГРН 1025002876118, ИНН 5024012678) договор субаренды (аренды) сроком, не менее чем на 5 лет, части земельного участка с кадастровым номером № (номер землепользования №) площадью 100 м.кв. (+ 5 м. по периметру здания с КН № (для его обслуживания), находящийся под частью здания АО «Вешенка» с № по адресу: <адрес>. Срок оказания услуг – до ДД.ММ.ГГГГ (п.3 договора). За услуги исполнитель получил от заказчика аванс в размере 1 500 000 рублей. Получение аванса подтверждено распиской ответчика. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, «итог» исполнения услуг истцу не представил. АО РЖД договора аренды земельного участка с АО «Вешенка» не заключило. Более того, того по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по инициативе АО РЖД здание АО «Вешенка» с КН № было снесено. Согласно условиям договора, полученный исполнителем (ответчиком) аванс, в случае неполучения «итога», подлежит возврату заказчику (истцу) в срок, не превышающий 15 рабочих дней с даты предоставления «итога» (с 30.04.2023г). Таким образом, поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, аванс подлежал возврату истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 договора, в случае, если аванс не будет возвращен заказчику в указанный срок, денежные условия по договору будут считаться займом между заказчиком/ займодавцем и исполнителем/заемщиком, на который с даты предоставления аванса (займа) исполнителю/заемщику будут начисляется проценты за пользование займом в размере 16% годовых до даты возврата денежных средств в полном объеме. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, взаимоотношения сторон расцениваются как заем. ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику претензию, в которой потребовал вернуть полученную сумму аванса в полном объеме в сумме 1 500 000 рублей. Ответчик денежные средства не вернул. На претензию не ответил, действий к урегулированию спора не осуществляет.

Представитель Истца и третьего лица (АО «Вешенка») в судебном заседании исковые требования подержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, каких–либо заявлений либо ходатайств суду не заявил.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указано выше, Истец (Заказчик) в полном объеме и в соответствии с условиями Договора оплатил авансом, подлежащие исполнению услуги Ответчика. Однако, последний, услуги не выполнил и, до настоящего времени, пользуется денежными средствами Заказчика.

Учитывая п.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку аванс не был возвращен в срок, определённый договором (ДД.ММ.ГГГГ), пользование ответчиком авансом является займом выданным под 16% годовых.

Согласно п.2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Истцом, как указано выше, ответчику направлена претензия с указанием конкретного срока возврата денежных средств, что согласно п.2 ст. 314 ГК РФ является «моментом востребования».

Суд проверил и соглашается с расчетом процентов за пользование займом, сумма которых по состоянию на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 38 794 руб. 52 коп. В связи с чем, сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 538 794 руб.52 коп., том числе: 1 500 000 рублей –основного долга, 38 794 руб. 52 коп. - проценты по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме, оплаченной истцом - 15 894 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (ИНН 502403114424) денежные средства, оплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 794 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 894 рубля 00 копеек, а всего взыскать 1 554 688 (один миллион пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            А.С. Новикова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                             А.С. Новикова