Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3359/2024 ~ М-1986/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-3359/2024

59RS0005-01-2024-003946-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Петровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря Васильева С.В.,

с участием представителя истца Тежикова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного кооператива № к Пьянкову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт,

установил:

Жилищный кооператив № обратился в суд с иском к к Пьянкову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт,

Представитель истца Жилищный кооператив № в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, корреспонденция вернулась с отметкой за истечением срока хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Паньков Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 29.05.2024

При этом материалы дела не содержат каких-либо подтвержденных данных о том, что ответчик на момент предъявления иска в суд имел постоянное место жительства в Мотовилихинском районе г. Перми.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

Учитывая, что ответчик Паньков И.Н. на территории Мотовилихинского района не зарегистрирован и не проживает, поэтому данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску Жилищного кооператива № к Пьянкову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-3359/2024 по иску Жилищного кооператива № к Пьянкову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                      Т.В. Петрова