Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-16/2024 (13-1706/2023;) от 13.09.2023

Материал №13-16/2024

Дело № 2-387/2023

59RS0005-01-2022-005173-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 25 марта 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.

при участии Завескина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Напариной Ольги Геннадьевны о взыскании судебных расходов, суд

установил:

Напарина О.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03 августа 2023 года в исковых требованиях Завескину Е.В. было отказано. Заявитель просит взыскать с истца Завескина Е.В. судебные расходы на оплату услуг своего представителя в размере 30 000 рублей за участие его в суде.

Заявитель в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Завескин Е.В. в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что решение Мотовилихинского районного суда было отменено и апелляционным определением Пермского краевого суда его требования удовлетворены.

Заслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правила, изложенные в части 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Материалами дела подтверждается, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 03 августа 2023 года Завескину Евгению Владиславовичу, в удовлетворении исковых требований к Напариной Ольге Геннадьевне, о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>А от самовольно возведенных построек в виде части жилого дома, а также части пристройки к жилому дому, общей площадью 27 кв.м., - отказано.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 20 февраля 2024 года решение Мотовилихинского районного суда отменено и исковые требования Завескина Е.В. удовлетворены, на Напарину Ольгу Геннадьевну выложена обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу <адрес> от самовольно возведенных построек, части жилого дома и нежилой постройки, относящиеся к домовладению по адресу <адрес>, по координатам точек по заключению судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ,подготовенной экспертом Воробьевым. (л.д.178-182 том 2)

Исходя из приведенных норм гражданского процессуального права, суд приходит к выводу, что у Напариной О.Г. отсутствует право на возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела, поскольку требования Завескина Евгения Владиславовича удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, ст. ст.98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении требований Напариной Ольги Геннадьевне о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-387/2023 с Завескина Евгения Владиславовича в размере 30 000 рублей - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Мотивированное определение составлено 26.03.2024.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья