Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4254/2023 от 31.07.2023

Дело №2-4254/2023

УИД: 76RS0024-01-2023-001013-14

Изготовлено в окончательной форме 29.09.2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Разиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зайцеву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Зайцевым А.В., в размере 175 800,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4716,01 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зайцев А.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, просил применить срок исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела следует, что 06.03.2014 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Зайцевым А.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 29 552,32 руб. на срок 24 месяца с условием уплаты процентов в размере 28,10% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

Как следует из материалов дела, задолженность Зайцева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.06.2014 г. по 08.10.2019 г. составила 176 378,47 руб.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору, которая образовалась за период с 05.06.2014 г. по 08.10.2019 г., «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 г.

17.03.2020 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о взыскании задолженности с Зайцева А.В.

20.03.2020 г. мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля вынес судебный приказ о взыскании с Зайцева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Зайцевым А.В., в размере 176 378,47 руб., судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 16.10.2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком Зайцевым А.В. заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела, в том числе из содержания кредитного договора следует, что срок возврата кредита установлен 24 месяца, т.е. до 06.03.2016 г. Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал 07.03.2016 г. Срок исковой давности по данным требованиям истек 07.03.2019 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Фениск» обратилось 17.03.2020 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 27.03.2023 г. Удержания в размере 577,81 руб. 21.10.2020 г. и 0,01 руб. 23.10.2020 г. произведены в рамках исполнения судебного приказа от 20.03.2020 г. и о признании ответчиком долга не свидетельствуют.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявление ответчика Зайцева А.В. о пропуске истцом срока исковой давности суд находит обоснованным. Заключение договора уступки прав требования на течение срока исковой давности не влияет.

В связи с истечением срока исковой давности требования ООО «Феникс» к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Зайцевым А.В., в размере 175 800,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4716,01 руб., не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144) к Зайцеву Алексею Владимировичу (паспорт РФ <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          О.И. Лебедева