Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1787/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-1787/2023

77RS0009-02-2023-004373-63

Решение

Именем Российской Федерации

      г. Глазов                                                                                            07 августа 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бехтемыровой В.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Верейкина Романа Сергеевича к Ильиной Галине Елизаровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Ильиной Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которыми ответчику предоставлен заем в размере 13000,00 руб. на срок 5 календарных дней, с уплатой процентов 1,50% в день. Ответчиком сумма займа получена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки оплаты проценты в размере 2,00 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору, что соответствует нормам ст.395, ст.809 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом основного долга, процентов, пени составляет 1752595,00 руб. С учетом разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, истец снизил размер начисленных процентов до 65000,00 руб. и полностью отказался от взыскания с должника неустойки в размере 992940,00 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика: 1) суммы основного долга в размере 13000,00 руб.; 2) процентов за пользование займом в размере 65000,00 руб.; 3) расходов на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.; 4) расходов по уплате государственной пошлины в размере 2540,00 руб.

Истец ИП Верейкин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска указал, что просит рассмотреть дело без его участия, и без участия его представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истца и представителя на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Представил возражения на заявлении о пропуске срока исковой давности, повторяющие доводы иска.

Ответчик Ильина Г.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее представила возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока исковой давности. Истец подал иск в июне 2023 года, исковая давность исчисляется с 26.06.2012, а о нарушении своего права 31.12.2013 – с даты заключения договора цессии. Просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Займ Экспресс» предоставило ответчику заем в размере 13000,00 руб. с возвратом суммы займа и уплатой процентов ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1,5% за каждый день (п.п.1.1, 2.2.1 договора). В соответствии с условиями данного договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 13975,00 руб. (п.3.2 договора). (л.д.7)

Факт передачи денежных средств по договору потребительского кредита в размере 13000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ выданным <данные изъяты> и не оспорено ответчиком.(л.д.9)

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон № 151-ФЗ от 02.07.2010).

В соответствии со ст. 2 Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между <данные изъяты>» и ответчиком договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, к которому подлежат применению нормы Закона № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (цедент) и ИП Верейкиным Р.С. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности с Ильиной Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ. Права кредитора - <данные изъяты>» переходят к новому кредитору – ИП Верейкину Р.С.: в сумме основного долга 13000,00 руб., процентов, начисляемых в соответствии с договором 109980,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени 144040,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право требования переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания договора. (л.д.11-13)

В соответствии со ст. 384 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений ч. 1 ст. 12 Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. п. 13, договора потребительского кредита от 13.06.2015 стороны предусмотрели условие, предусматривающее право заимодавца на передачу прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе не относящимся к кредитным организациям.

С учетом заключенного между <данные изъяты>» и ИП Верейкиным Р.С. договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно требованиям истец просит взыскать с ответчика сумму основного дога в размере 13000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сниженные до 65000,00 руб. судом данный расчет исковых требований не принимается по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец взыскивает проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5№ в день (547,5% годовых) за период, составляющий 3829 дней (с 16.06.2012 по 09.12.2022), исходя из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 5 календарных дней, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Между истцом и ответчиком заключен 15.06.2012 года краткосрочный договор на 5 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 15.06.2012.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Правовая позиция об исчислении процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма изложена и в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

Суд производит новый расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (24,41% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2014 года (ранее этой даты статистика Банка России отсутствует:

13000,00 руб. х 24,41% : 365 дней х 3824 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 33245,75 руб.

Итого сумма долга составляет 13000,00 руб., проценты за пользование займом 34220,75 руб. (33245,75 руб. + 975,00 руб.)

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, изменение сторон на основании договора уступки права требования, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности. Срок исковой давности для защиты права истца исчисляется с того же момента и в том же порядке, что и для предшественников.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет

Согласно условиям договора займа срок возврата определен датой ДД.ММ.ГГГГ – единственный платеж на сумму 13975,00 руб. Платежей в счет погашения займа не поступало. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ и последний день для предъявления требований в судебном порядке будет ДД.ММ.ГГГГ (21.06.2012+3 года).

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29 сентября 2015 года N 43.

Из материалов дела следует, что истец с заявление о вынесении судебного приказа не обращался. За период с 2013 по 2022 годы по журналам учета входящей корреспонденции, алфавитным указателям, в архиве судебного участка <адрес> УР гражданское дело в отношении Ильиной Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа в пользу <данные изъяты>», ИП Верейкина Р.С. не зарегистрировано. Представленное истцом определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении ФИО1, тогда как ответчиком по делу является Ильина Галина Елизаровна. (л.д.19)

С настоящим иском истец обратился 31.03.2023 (дата штемпеля на конверте), то есть также за пределами срока исковой давности. (л.д.32)

Судом истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком применению срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока – не заявлено.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исковые требования ИП Верейкина Р.С. к Ильиной Г.Е. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78000,00 руб., в том числе суммы основного долга в размере 13000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 65000,00 руб., а также судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 5000,00 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2540,00 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13000,00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65000,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2540,00 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░