Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2019 ~ М-546/2019 от 02.10.2019

Определение

г. Жердевка Тамбовской области 17 декабря 2019г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапурина Виктора Николаевича к ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовского отделения № 8594 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шапурин Виктор Николаевич обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Жердевского ОСБ № 8594/200 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд взыскать с ПАО Сбербанк России в его пользу основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., по основаниям, изложенным в иске.

Определением от 23.10.2019г. произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк в лице Жердевского ОСБ № 8594/200 на надлежащего ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовского отделения № 8594.

В судебном заседании истец Шапурин В.Н. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно возместил ему ущерб, в котором при этом указал, что последствия отказа от иска, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Сурков П.М. и третье лицо Шапурина Г.А. не возражают против удовлетворения ходатайства.Третье лицо Шапурин А.В. в суд не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Ходатайство истца Шапурина В.Н. рассмотрено в отсутствие третьего лица Шапурина А.В.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявление представителя истца об отказе от исковых требований подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 39, 165, 173 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, а поэтому может быть принят судом. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8594 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░