Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5102/2017 от 23.10.2017

Дело №2-5102/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года                               г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарновской В.И. к Балтабаеву Р.Р. о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с данным иском к Балтабаеву Р.Р., в обоснование иска указывая, что в конце августа 2016 года в газете она нашла объявление о проведении качественного ремонта «под ключ», где был указан номер мобильного телефона №.

По данному номеру ответил молодой человек, представился ФИО1. Он пояснил, что бригада может приступить к работе в сентябре 2016 года. Объектом ее заказа была дача в <адрес>.

В дальнейшем на дачу приехали двое мужчин, которых звали Р. и ФИО2. Обследовав участок, они произвели подсчет стоимости работ, и сообщили истице, что им нужна предоплата и оплата необходимых строительных материалов.

Денежные средства она передала Балтабаеву Р.Р., о чем он выдал расписки о получении 01 сентября 2016 года денежных средств в качестве аванса на строительные работы в сумме 55 000 рублей; 07 сентября 2016 года в размере 20 000 рублей. В дальнейшем истица передала ему еще 5000 рублей, однако передача денежных средств зафиксирована не была.

В течение всего времени ответчик со своей бригадой к работе не приступил, в связи с этим истица попросила ответчика написать расписку о том, что он взял у нее в долг 80 000 рублей.

27 сентября 2016 года ответчик написал расписку о получении от истицы 80 000 рублей сроком возврата через 3 месяца.

Денежные средства истице до настоящего времени не возвращены, учитывая положения ст.ст. 28,29, 15,13 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 420, 309, 310,730, 702, 395 ГК РФ, истица просила взыскать в ее пользу денежные средства в сумме 80 000 рублей, проценты по договору в размере 88 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 828,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя, штраф.

В судебном заседании истица пояснила, что просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные ею по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 828,41 руб., компенсацию морального вреда 100 000 рублей, в также понесенные ею расходы на оплату услуг представителя. На удовлетворении оставшейся части иска не настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление возвращено по истечению срока хранения, что суд в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ полагает надлежащим извещением.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с положениями ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Как следует из материалов дела и пояснений истицы 01 сентября 2016 года истица передала по расписке Балтабаеву Р.Р. денежные средства в сумме 55 000 рублей в качестве аванса на приобретение строительных материалов. 07 сентября 2016 года по расписке ответчик получил от истицы еще 20 000 рублей. Кроме того, как указала истица, 5000 рублей она передала ответчику без расписки.

27 сентября 2016 года стороны пришли к соглашению о том, что Балтабаев Р.Р. переданные ему денежные средства в размере 80 000 рублей взял у истицы в долг на срок 3 месяца,т.е. до 25 декабря 2016 года, о чем выдал расписку, которая, исходя из текста расписки, ошибочно датирована 27 июня 2016 года.

Установленный указанной распиской срок возврата денежных средств истек, и как следует из материалов дела, денежные средства истице ответчиком не возвращены. Доказательств о возвращении денежных средств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таком положении, с учетом, установленных по делу обстоятельств, и на основании приведенных выше норм материального права, суд полагает, что у истицы имеются основания для истребования непогашенной суммы займа в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и исковые требования истца о взыскании процентов в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С даты вступления в силу новой редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Размер процентов за заявленный в иске период с 10 сентября 2016 года по 07 октября 2016 года составляет 828,41 рублей и соответствует расчету предоставленному истицей.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, нарушений личных неимущественных прав истицы, либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага судом не выявлено, вследствие чего исковые требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Истицей, на которую в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность предоставлять те доказательства, на которые она ссылается, доказательств, подтверждающих данные исковые требования, не представлено.

В соответствии с преамбулой закона «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли между двумя физическими лицами по долговым обязательствам на них не распространяется действие закона «О защите прав потребителей», в связи с этим не подлежат взысканию заявленные к взысканию истицей проценты в соответствии с положениями ст. 27 названного закона в размере 88 000 рублей, а также штраф, за отказ от добровольного удовлетворения требований истицы о возврате денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2600 руб.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истицей понесены расходы по оплате услуг представителя: за составление иска и претензии в соответствии с договором от 04 октября 2016 года №1624, заключенным между истицей и ООО «Юридическая компания Доброе дело» в размере 6500 рублей, а также расходы на участие в судебном заседании представителя в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 20 июля 2017 года №689, заключенным между истицей и ООО «Юридическая компания Доброе дело» в размере 5000 рублей.

Факт оплаты услуг представителя подтвержден квитанциями. Представленные документы оформлены надлежащим образом и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая обстоятельства дела, фактическую занятость представителя истца в одном судебном заседании, сложность дела, количество судебных заседаний в суде первой инстанции, требования разумности и справедливости, суд определяет, что расходы на оплату услуг представителя истца подлежат взысканию общей сумме 10000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 828,41 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: