Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-120/2023 от 22.06.2023

Дело № 11-120/2023 (9-1402/2023-176)УИД 78MS0176-01-2023-001680-69	Мировой судья: Чуева А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Шелкуновой А.М.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» на определение мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обратилось к мировому судье судебного участка № 176 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Новожиловой А.С. суммы задолженности по оплате за жилое помещение за период с 01 января 2016 по 31 декабря 2022 года в размере 81 541 рубль 33 копейки, пени в размере 3 460 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 375 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 года вышеуказанное заявление ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» просит определение мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 года отменить, ссылаясь на его неправильность и необходимость применения п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту исполнения договора.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего кодекса.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Между тем, согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность, за исключением подсудности, установленной ст. ст. 26 – 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» и Новожиловой А.С. был заключен договор управления многоквартирным домом № 0.

Пунктом 7.1. вышеуказанного договора предусмотрено, что споры и разногласия по Договору разрешаются путем переговоров между сторонами, а в случае невозможности урегулирования разногласий соглашением сторон – в судебном порядке.

Следовательно, договором управления многоквартирным домом территориальная подсудность спора не изменена.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что должник Новожилова А.С. зарегистрирована по адресу, не относящемуся к территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга.

Суд апелляционной инстанции данные выводы мирового судьи признает законными и обоснованными.

В частной жалобе представитель ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» ссылается на п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и полагает, что истцу принадлежит право выбора суда.

С данными доводами суд не может согласиться в ввиду следующего.

Пунктом 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Однако, как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что стороны по настоящему гражданскому делу реализовали предоставленное ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора, материалы дела не содержат.

Договор управления многоквартирным домом № 0, на условия которого ссылается заявитель, не свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком соглашения об изменении территориальной подсудности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Частная жалоба не содержат правовых оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга от 23 марта 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 18 июля 2023 года.