Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2024 ~ М-385/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-483/2024

26RS0028-01-2024-000714-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ахматову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ахматову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

10.05.2023    между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Ахматовым М.Д. (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор № --- (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 1 350 000 руб. на срок по 10.05.2028 с уплатой процентов в размере 16,50 % годовых. Цель кредита: на приобретение ТС и иные сопутствующие расходы.

10.05.2023    Банком Ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 350 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

Поскольку Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующее требование.

Однако требования Кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

Согласно п.12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 12.04.2023 включительно, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 1 637 370,04 руб.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1601095,36 руб., из которых: 1350000 руб. - остаток ссудной задолженности; 247064,84 руб. - задолженность по плановым процентам; 2793,73 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 1236,79 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, которую истец просит суд взыскать с Ахматова М.Д. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) ФИО1, действующий по доверенности ----СД от ***, не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ахматов М.Д. не явился, уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом - повесткой, направленной по месту его регистрации – ..., откуда возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Ахматов М.Д. о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, изложенного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 10.05.2023    между Банком ВТБ (ПАО) и Ахматовым М.Д. был заключен кредитный договор № V621/1052-0006071, путем подачи заемщиком Анкеты-Заявления, присоединения к Правилам кредитования (общие условия) (далее – Правила) и подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора (далее – Индивидуальные условия), устанавливающих существенные условия кредита. Согласно индивидуальных условий договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1350000 руб. (п.1) на срок – 60 месяцев с даты его фактического предоставления 10.05.2023, т.е. до 10.05.2028 до полного исполнения обязательств (п.2) под 16,5% годовых (п.4). Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), индивидуальными условиями кредитного договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Возврат кредита и процентов с первым в размере 13426,03 руб. и последующими платежами в размере 33552,63 руб. соответственно, осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами 01 числа каждого месяца. (п.6).

Банком ВТБ (ПАО) обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом, денежная сумма в размере 1350000 руб. выдана Ахматову М.Д. путем перечисления на банковский счет ---, как указано им в п.17 индивидуальных условий, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в разделе 2 Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Судом установлено, что Ахматов М.Д. свои обязательства по уплате кредита и процентов надлежащим образом на условиях, предусмотренных договором, не выполнял, кредит и проценты по нему вовремя и в установленном договоре размере платежа им не погашались, что следует из расчета цены иска по договору (л.д.14).

По состоянию на 12.04.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 1601095,36 руб., из которых: 1350000 руб. - остаток ссудной задолженности; 247064,84 руб. - задолженность по плановым процентам; 2793,73 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 1236,79 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, что соответствует расчету исковых требований, предоставленному истцом. Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена банком при расчете задолженности согласно расчета задолженности ответчиком в материалы дела представлено не было.

Ответственность заёмщика за нарушение условий кредитного договора предусмотрена п.4.1.9 Общих условий, согласно которого кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, из представленных письменных доказательств, установлено, что заёмщик допустил существенные нарушения условий возврата кредитору Банк ВТБ (ПАО) полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

В адрес ответчика Ахматова М.Д. 04.01.2024 истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени в срок до 21.02.2024 (л.д.24), однако, указанные требования ответчиком проигнорированы.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Ахматова М.Д., досрочно задолженности по кредитному договору от 10.05.2023 № --- в размере 1601095,36 руб. - являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16205 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от 16.04.2024 (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Ахматову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ахматова М.Д., *** года рождения, уроженца ..., паспорт --- выдан *** ГУ МВД России по ..., в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН ---, ИНН ---, дата регистрации кредитной организации ***, юридический адрес: ..., сумму задолженности по кредитному договору от *** № --- в размере 1601095,36 руб., из которых: 1350000 руб. - остаток ссудной задолженности; 247064,84 руб. - задолженность по плановым процентам; 2793,73 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 1236,79 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 16205 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась