Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6126/2023 ~ М-4254/2023 от 31.08.2023

Дело №ФИО5

УИД ФИО8-ФИО9

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО10 октября ФИО11 года                      (адрес обезличен)

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Малюченко И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество, мотивировав требования следующим.

ФИО12 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №ФИО13-АПН, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО14 рубль ФИО15 копеек, сроком ФИО16 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ФИО17% годовых, на приобретение Шевроле CRUZE ФИО18 года выпуска VIN:ФИО19.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.

По состоянию на ФИО20. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №ФИО21-АПН составила ФИО102. ФИО23., из которых:

- задолженность по основному долгу – ФИО103. ФИО25 коп.;

- задолженность по процентам – ФИО26 руб. ФИО27 коп.;

- задолженность по пени – ФИО28 руб. ФИО29 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ФИО30-АПН от ФИО31. в размере ФИО104. ФИО33., из которых:

- задолженность по основному долгу – ФИО105. ФИО35 коп.;

- задолженность по процентам – ФИО36 руб. ФИО37 коп.;

- пени – ФИО38 руб. ФИО39 коп.;

расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО40 руб.;    

обратить взыскание на транспортное средство Шевроле CRUZE ФИО41 года выпуска VIN:ФИО42, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание- публичные торги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст.ФИО43 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии с ч.ФИО44 ст.ФИО45 ГПК РФ по правилам ст.ФИО46 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ФИО47 ГК РФ, - обязательства возникают из договора...

В соответствии со ст.ФИО48 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ФИО49 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ФИО50 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью ФИО51 ст.ФИО52 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.ФИО53 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.ФИО54 ст.ФИО55 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.ФИО56 ст.ФИО57 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО58 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №ФИО59-АПН, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму ФИО60 рубль ФИО61 копеек сроком ФИО62 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере ФИО63% годовых, на приобретение Шевроле CRUZE ФИО64 года выпуска VIN:ФИО65.

ФИО66. ПАО «Плюс Банк» сменил свое наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ФИО67. между ПАО «Квант Мобайл Банк» и АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен договор уступки прав требований.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.

По состоянию на ФИО68. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №ФИО69-АПН составила ФИО70 руб. ФИО71 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – ФИО106. ФИО73 коп.;

- задолженность по процентам – ФИО74 руб. ФИО75 коп.;

- пени – ФИО76 руб. ФИО77 коп.

Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности по договору займа, процентов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы, ответчиком не представлено.

Ст.ФИО78 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч.ФИО79 ст.ФИО80 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание приведенные положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки Шевроле CRUZE ФИО81 года выпуска VIN:ФИО82, установив способ реализации – с публичных торгов.

В соответствии со ст.ФИО83 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ФИО85, ФИО86 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН: ФИО87, ОГРН: ФИО88) задолженность по кредитному договору №ФИО89-АПН от ФИО90. в размере ФИО91 руб. ФИО92 коп., из которых: задолженность по основному долгу – ФИО107. ФИО94 коп.; задолженность по процентам – ФИО95 руб. ФИО96 коп.; пени – ФИО97 руб. ФИО98 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ФИО99 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Шевроле CRUZE ФИО100 года выпуска VIN:ФИО101, способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Малюченко