Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2019 ~ М-671/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-857/2019

№

РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года                                 г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области     в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания С.,

с участием истца Валова Д.К., ответчика Чебучакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валова Д.К. к Чебучакову В.А. о взыскании денежных средств,

                                               у с т а н о в и л:

Валов Д.К. обратился в суд с исковым заявлением, просит суд взыскать с Чебучакова В.А. в его пользу денежные средства в размере: сумму задолженности в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 12426 рублей 57 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 200 рублей 00 коп.

Требования мотивированы тем, что согласно расписке от 19.08.2017 г. Чебучаков В.А. получил от Валова Д.К. оплату за пиломатериал (брус профилированный) для строительства бани денежные средства в размере 130 000 рублей 00 копеек. Согласно условиям, содержащимся в расписке от 06.09.2017 г. предусмотрено, что ответчик обязуется доставить пиломатериал для строительства бани на участок Заказчика, а именно: ..., не позднее 18 сентября 2017 г. Так же ответчиком 06.09.2017 года было дополнено, что в случае неисполнения обязуюсь вернуть сумму денег в размере 130 000 рублей 00 коп. Ответчик не выполнил своих обязательств, а именно в установленный соглашением срок пиломатериал для строительства бани на участок заказчика, а именно: ..., доставлен не был. Ответчик 01.10.2017 г. вернул часть долга в размере 30 000 рублей 00 коп. Согласно расписке от 01.10.2017 г. ответчик обязуется отдать сумму долга в размере 100 000 рублей 00 коп. 04.10.2017 г., а в случае не возврата 05.10.2017 г. задолженность составит 105 000 рублей 00 коп. Денежные средства в размере 105 000 рублей 00 коп. не возвратил. Согласно расписке от 06.09.2017 г. ответчик подтвердил свои обязательства по приобретению для истца пиломатериала для строительства бани и доставки его на участок заказчика в срок не позднее 18 сентября 2017 года. К указанному сроку пиломатериал не был приобретен и не доставлен, денежные средства не возвращены. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается расписками, написанными собственноручно ответчиком. Однако в обусловленный срок и до настоящего времени Чебучаков В.А. не выполнил обязательств, указанных в расписке.С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 426 руб. 57 коп.

В судебном заседании истец Валов Д.К. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в связи с тем, что на момент судебного заседания ответчик частично исполнил обязательства по возврату долга в размере 8 000 рублей 00 коп, сумма задолженности составила 97 000 рублей 00 коп., просил: взыскать с Чебучакова В.А. в пользу истца денежные средства в размере 97 000 рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 341 рублей 15 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 200 рублей 00 коп. Не возражал против признания иска ответчиком.

Ответчик Чебучаков В.А. в ходе судебного заседания исковые требования Валова Д.К. о взыскании с него в пользу Валова Д.К.денежных средств в размере 97 000 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 341 рублей 15 коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей 00 коп.. - признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены требования ст. ст. 39,173, ч.4 п.2, 198 ГПК РФ, после чего ответчик суду пояснил, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ему ясны и понятны, что отражено в его личном заявлении.

Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Чебучакова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 106,82 рублей исходя из следующего расчета: при цене иска 110341,15 рублей с учетом уточнения требований государственная пошлина составляет 3406,82 рублей, истцом оплачена госпошлина в размере 3300 рублей (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ; ст. п. 4 ч.2 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ

Исковые требования Валова Д.К. удовлетворить.

Взыскать с Чебучакова В.А., дата года рождения, уроженца ..., в пользу Валова Д.К., дата года рождения, уроженца ..., денежные средства в размере 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 341 (тринадцать тысяч триста сорок один) рубль 15 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Взыскать с Чебучакова В.А., дата года рождения, уроженца ..., в доход государства в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 106 (сто шесть) рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд.

Судья                                                                              Е.Е. Лысенко