Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3542/2021 ~ М-347/2021 от 18.01.2021

Дело № 2-3542/2021

УИД 78RS0015-01-2021-000489-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 мая 2021г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Михайловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Родионову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Родионову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 502536руб. 76коп., в т.ч.: 465508руб. 24коп. – просроченный основной долг, 30970руб. 48коп. – просроченные проценты, 4412руб. 61коп. – неустойка на просроченный основной долг, 1645руб. 43коп. – неустойка за просроченные проценты, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 8225руб., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Невского районного суда Санкт-Петербурга; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Родионов А.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 44), в котором указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

На основании п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения ответчика и принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд счел возможным принять признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, 809-811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Родионову А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Родионова А. А.овича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 502536руб. 76коп., в т.ч.: 465508руб. 24коп. – просроченный основной долг, 30970руб. 48коп. – просроченные проценты, 4412руб. 61коп. – неустойка на просроченный основной долг, 1645руб. 43коп. – неустойка за просроченные проценты, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8225руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021г.