Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4789/2023 ~ М-3581/2023 от 18.04.2023

72RS0014-01-2023-004275-73

Дело № 2-4789/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                     06 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Сенчакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Сенчакову ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 687 057,90 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 070,58 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сенчаковым ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 рублей под 17% годовых. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 687 057,90 рублей.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Сенчаков ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сенчаковым ФИО10 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 800 000 рублей под 17% годовых. По условиям кредита ежемесячный платёж должен вноситься не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 19 869,72 рубля, количество платежей – 60 (л.д.12-15).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки, рассчитываемой по ставке 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт выдачи кредита Сенчакову ФИО11. подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспаривается. (л.д. 25-29)

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счёту усматривается, что платежи по договору производились заёмщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, состоящая из основного долга 614 850,45 рублей, процентов – 52 337,73 рублей, неустойки в размере 19 869,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» направил Сенчакову ФИО12 требование о досрочном возврате кредита.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Сенчаковым ФИО13 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с расчётом задолженности (л.д. 23-24), составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчёта суду ответчиком не представлено.

В связи с чем суд считает, что с Сенчакова ФИО14. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 687 057,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 614 850,45 рублей, проценты в размере 52 337,73 рублей, неустойка в размере 19 869,72 рублей.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Сенчакова ФИО15. в пользу истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 070,58 рублей, уплата подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сенчакова ФИО16 (№) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН № ОГРН: 1022800000079) задолженность договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 687 057,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 070,58 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2023 года.

Председательствующий судья                                           М.В. Ильященко