Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1440/2022 ~ М-637/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1440/2022

УИД 59RS0002-01-2022-001007-55            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2022 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

с участием представителя истца Будниковой И.В., по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарной коммерческой организации –фонд «Фонд защиты прав граждан –участников долевого строительства Пермского края» к Жданову Г. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Унитарная коммерческая организация –фонд «Фонд защиты прав граждан –участников долевого строительства Пермского края» обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с исковыми требованиями о взыскании с Жданова Г. А. денежных средств в размере 100085 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3201,70 руб.

Представитель истца в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из смысла статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени.

Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.На основании п. 1,3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом места жительства ответчика, указанным в исковом заявлении - <адрес>.

Согласно сведений о месте регистрации, содержащихся в адресной справке отдела адресно –справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю Жданов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Сведения о том, что <адрес> является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика на момент предъявления иска отсутствуют. На момент подачи искового заявления в Индустриальный районный суд г. Перми местом жительства ответчика Индустриальный район г. Перми не являлся.

Доказательств того, что договором или иным соглашением сторонами изменена территориальная подсудность спора суду не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело по иску Унитарной коммерческой организации –фонд «Фонд защиты прав граждан –участников долевого строительства <адрес>» к Жданову Г. А. о взыскании денежных средств подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Гражданское дело по иску Унитарной коммерческой организации –фонд «Фонд защиты прав граждан –участников долевого строительства Пермского края» к Жданову Г. А. о взыскании денежных средств направить для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Е.А. Цецегова