Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 (2-2872/2022;) ~ М-2760/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-308/2023

УИД 37RS0007-01-2022-003956-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 18 января 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ельцовой Т.В.,

при секретаре Кудряшовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» к Гулиной Галине Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» (далее – ООО «ОУК») обратилось в суд с иском к Гулиной Г.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обосновав его следующим.

Многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «ОУК». Гулина Г.М. является собственником жилого помещения – <адрес> вышеуказанном многоквартирном доме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание общего имущества, текущий ремонт, аварийное обслуживание, содержание ВДГО, сбор, вывоз и захоронение ТБО, электроснабжение, холодное водоснабжение), которая составила 47063 рубля 99 копеек. Ответчику ежемесячно, в соответствии с ч.2 ст. 155 ЖК РФ, по месту нахождения принадлежащего ей жилого помещения направлялись счета-квитанции, которые содержат информацию о текущих начислениях, задолженности и сумме пени. Однако, до настоящего времени сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и начисленных пени должником не оплачена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени ответчика за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги составила 7417 рублей 42 копейки.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за указанный период было заявлено ООО «ОУК» в порядке приказного производства, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа № в отношении Гулиной Г.М.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30,31, 69, 153-155 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47063 руля 99 копеек, пени за просрочку внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7417 рублей 42 копейки, всего на общую сумму 54481 рубль 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834 рубля 44 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «ОУК» Утина Т.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в суд не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело без участия представителя истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гулина Г.М., будучи правильно и своевременно уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, возражений, ходатайств не представила.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчик Гулина Г.М. извещалась судом о наличии в производстве суда искового заявления о взыскании с неё задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и необходимости явки в судебное заседание, путем направления извещений по месту ее регистрации, однако корреспонденция ею не получена, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика Гулиной Г.М. о времени и месте рассмотрения дела, предоставления ей необходимых условий для реализации своих процессуальных прав и выполнения лежащих на ней процессуальных обязанностей, в том числе прав и обязанностей по предоставлению доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153,154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, законом определен состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включающий плату за работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ потребитель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Гулиной Г.М., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ за №. (л.д.31-32).

ООО «ОУК» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором Управления многоквартирным домом (л.д.13-24).

Ответчик, как собственник вышеуказанного жилого помещения, в течение длительного времени не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе содержания общего имущества, текущего ремонта, аварийного обслуживания, содержания ВДГО, сбора, вывоза и захоронения ТБО, электроснабжения, холодного водоснабжения, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47063 рублей 99 копеек.

На образовавшуюся задолженность истцом начислены пени за просрочку внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7417 рублей 42 копейки.

Судом проверен и признаётся обоснованным и правильным произведенный истцом расчёт подлежащей взысканию суммы, в том числе пеней.

Ответчик возражений по иску, иной расчет имеющейся задолженности, либо доказательства ее отсутствия суду не предоставил.

ООО «ОУК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Гулиной Г.М. в пользу ООО «ОУК» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходы по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год судебный приказ № отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения (л.д.30).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1834 рубля 44 копейки, подтвержденное платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать с Гулиной Галины Михайловны ( паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47063 руля 99 копеек, пени за просрочку внесения оплаты жилищно-коммунальных услуг за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7417 рублей 42 копейки - всего на общую сумму 54481 рубль ( пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят один рубль) 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1834 рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене принятого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Т.В. Ельцова

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.