Дело № 1-67/2024 УИД 23RS0027-01-2024-000569-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лабинск 27 марта 2024 г.
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Садовниковой С.И.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Фокиной Е.С., потерпевшего Черныш С.В., подсудимого Зубенко В.Н., защитника – адвоката Ситливого О.А., представившего удостоверение адвоката № 7480 и ордер № 044323,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зубенко Вячеслава Николаевича, <...> года рождения, место рождения: <...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> мира,18, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Зубенко В.Н. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) при следующих обстоятельствах:
Зубенко В.Н. <...> не позднее 5 часов 34 минут, проходя по территории, прилегающей к домовладению по адресу: <...>, увидел автомобиль ВАЗ-111130-22 государственный регистрационный знак Е 785 НА 93, принадлежащий Потерпевший №1, решил покататься на автомобиле, открыл незапертую дверь, сел в автомобиль на водительское сидение, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел автомобиль и поехал на автомобиле по улицам <...>, затем по территории Республики Адыгея, после чего приехал в <...> и оставил автомобиль возле домовладения по адресу: <...>.
В судебное заседание от потерпевшего Черныш С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый примирился с ним и загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, потерпевший пояснил, что подсудимый выплатил ему 110000 рублей в возмещение вреда.
Подсудимый Зубенко В.Н. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, показал, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред загладил путем выплаты потерпевшему 110000 рублей.
Защитник – адвокат Ситливый О.А. поддержал доводы подсудимого.
Государственный обвинитель Фокина Е.С. возражала об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, ссылаясь на то, что исправление подсудимого возможно лишь с вынесением приговора и назначением наказания.
Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статей 76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Зубенко В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред загладил, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ судом подсудимому Зубенко В.Н. было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию.
Суд достоверно убедился в добровольности заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, реальном возмещении ущерба и заглаживании вины подсудимым, в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер.
Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: добровольное возмещение вреда, признание вины, раскаяние; отсутствие отягчающих обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются законные основания.
В связи с прекращением уголовного дела избранная Зубенко В.Н. процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Вещественные доказательства: три конверта со смывами рук, дактокарты Зубенко В.Н., Черныш С.В., конверт с тремя следами рук, конверт с фрагментом следа обуви хранить в материалах дела; кроссовки считать возвращенными Зубенко В.Н., автомобиль ВАЗ-111130-22 государственный регистрационный знак Е 785 НА 93 считать возвращенным Черныш С.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, статьей 25, пунктом 3 статьи 254 и статьей 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Зубенко Вячеслава Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зубенко Вячеславу Николаевичу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: три конверта со смывами рук, дактокарты Зубенко В.Н., Черныш С.В., конверт с тремя следами рук, конверт с фрагментом следа обуви хранить в материалах дела; кроссовки считать возвращенными Зубенко В.Н., автомобиль ВАЗ-111130-22 государственный регистрационный знак Е 785 НА 93 считать возвращенным Черныш С.В.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток.
Председательствующий