Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2023 от 08.09.2023

Дело № 1-194/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кизляр, Республика Дагестан 15 ноября 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:     председательствующего судьи Морозова В.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО19    П.М. и её защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО8,     

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в размере 50 тысяч рублей согласилась и вступила в предварительный сговор с Лицом №, уголовное преследование которого осуществляется в отдельном производстве (далее Лицо №), направленный на совершение мошенничества при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, а именно средств материнского (семейного) капитала, в сумме 453026 рублей, путем незаконного получения в Государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда России по <адрес> государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и его последующего незаконного "обналичивания" с использованием заведомо подложных документов.

ФИО1, реализуя преступный умысел и действуя по предварительному сговору с Лицом №, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств в крупном размере, а также осознавая отсутствие права на получение этих средств законным путем, и желая их наступления, передала Лицу № свой общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации серии 8203 №, выданный отделом внутренних <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, для внесения в него заведомо ложных и недостоверных сведений, а также страховое свидетельство (далее - СНИЛС) № и свидетельство о рождении ФИО3

    При этом ФИО1 не была осведомлена о том, что Лицо № входило в состав устойчивой организованной группы лиц, в которую помимо него входили Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо №, Лицо №, уголовное преследование которых осуществляется в отдельном производстве, осуществлявшей на постоянной основе систематическое хищение средств материнского (семейного) капитала.

    Лицо №, выполняя взятые на себя обязательства, в соответствии с достигнутыми с ФИО1 договоренностями, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, вернула ФИО1 её общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации, в котором были указаны недостоверные сведения о регистрации, а также проставлены поддельные штампы, внесены заведомо подложные и недостоверные сведения о рождении второго ребенка: дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подложное свидетельство о рождении III - БД № на имя ФИО2, а также СНИЛС № и свидетельство о рождении I - БД № на имя ФИО3

    В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя по предварительному сговору с Лицом №, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и "Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилась в Управление Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, к которому приложила переданные ей Лицом № вышеуказанные заведомо подложные документы, в том числе, общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации, в котором были указаны недостоверные сведения о регистрации, а также проставлены поддельные штампы и заведомо подложные и недостоверные сведения о рождении у нее второго ребенка: - дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подложное свидетельство о рождении III - БД № на имя ФИО2, а также СНИЛС № и свидетельство о рождении I - БД № на имя ФИО3, на основании которых Управлением Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № (решение от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая указанную преступную деятельность, направленную на достижение с Лицом № совместного преступного результата, обратилась в Управление Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, представив правоустанавливающие документы, в том числе заведомо подложные договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № (решение от ДД.ММ.ГГГГ №), на основании которых денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет №, открытый в филиале СБ РФ ПАО Дагестанское отделение №, ИНН 7707083893, КПП 054102001, расположенный по адресу: <адрес> "а", откуда впоследствии были похищены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, по взаимной договоренности с Лицом № вместо причитающихся ей 50 тысяч рублей, получила в качестве вознаграждения от Лица № тысяч рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Указанными умышленными действиями ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, причинив ущерб Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> в крупном размере в сумме 453 026 рублей (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей).

    В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в содеянном раскаялась, в связи с давностью событий по обстоятельствам уголовного дела, просила огласить ее показания, данные в ходе расследования уголовного дела в качестве обвиняемой.

    Вместе с этим, как установлено судом кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, её вина в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:    

    Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, показаниями свидетелей:

    - ФИО10 - (т. 1 л.д. 73-76-88), согласно которым ФИО1 ему известна, так как с его участием, на ту был оформлен сертификат материнского (семейного) капитала (далее - МСК) на основании поддельного свидетельства о рождении у неё ребенка и недостоверных сведений о прописке. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> с заявлением о получении сертификата МСК, при этом представила фиктивное свидетельство о рождении второго ребенка. Будучи заведомо уведомленным ФИО15 о подаче ФИО1 документов, он обратился к ФИО9, которая организовала принятие документов ФИО1, после чего заверила копии представленных ею документов своей подписью и оттиском печати "Клиентская служба ГУ ОПФР по РД Управление ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> РД" и своей печатью "Копия верна" и направила их в отдел социальных выплат в ГУ ОПФР по РД. Он, будучи куратором УОПФР по РД в <адрес> и <адрес>, утвердил решение о выдаче сертификата МСК и проставил штампы с факсимильной подписью начальника отдела социальных выплат, зам. управляющего ГУ ОПФР по РД и собственную печать, на оттиске которой расписался и поставил дату принятия решения. В тот же день им па специальном бланке, получаемом под роспись, был распечатан сертификат МСК на имя заявителя, после чего он был подписан у зам. управляющего ГУ ОПФР по РД и направлен в УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> для выдачи ФИО1

    - ФИО9 (т. 1 л.д. 89-102), согласно которым ФИО1 ей известна, так как с её участием, на ту был оформлен сертификат материнского (семейного) капитала (далее - МСК) на основании поддельного свидетельства о рождении у той ребенка и недостоверных сведений о прописке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о получении сертификата МСК, при этом представила фиктивное свидетельство о рождении второго ребенка. Будучи заведомо уведомленной ФИО10 о приезде той, она организовала принятие у той документов, после чего заверила копии представленных ФИО1 документов своей подписью и оттиском печати "Клиентская служба ГУ ОПФР по РД Управление ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> РД" и своей печатью "Копия верна", и направила их в отдел социальных выплат в ГУ ОПФР по РД. ФИО10, будучи их куратором, утверждал решение о выдаче сертификата МСК и проставлял штампы с факсимильной подписью начальника отдела социальных выплат, зам. управляющего ГУ ОПФР по РД и свою собственную печать, на оттиске которой он расписывался и ставил дату принятия решения. После получения сертификатов МСК они направлялись к ним для выдачи заявителям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> и получила свой сертификат МСК, о получении которого рас писалась в журнале учёта. Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о распоряжении средствами МСК на приобретение недвижимого имущества, представив при этом заверенные копии необходимых документов, а именно договор купли-продажи, передаточный акт, выписку из Росреестра и т.д., которые были заверены ею печатью и подписью. После чего руководителем УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> было принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении и перечислении денежных средств на счет продавца недвижимого имущества. Осмотрев дело МСК на ФИО1 она показала, что на страницах дела МСК с копиями представленных ФИО1 документов, оттиски печати "Клиентская служба ГУ ОПФР по РД Управление ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> РД" и "Копия верна", а также рукописные записи и подписи в них, проставлены лично ею.

    - ФИО15 (т. 1 л.д. 103-109-122), согласно которым ФИО1 ей известна, так как на ту также был оформлен сертификат материнского (семейного) капитала (далее - МСК) на основании поддельных свидетельств о рождении у ФИО1 детей и недостоверных сведений о прописке, внесенных в паспорт последней. Она предложила ФИО1 оформить сертификат МСК. В январе 2017 года ФИО11 принесла ей паспорт ФИО1, а также её СНИЛС и свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На тот момент нее уже имелись образцы бланков свидетельств о рождении ребенка, а также печати органов ЗАГСа и ФМС, полученные от Умарова Ислама, которому предоставил Омаров Эльбрус, с помощью которых она заказала поддельные бланки свидетельств и печати ЗАГСА и ФМС. Получив документы ФИО1 она заполнила бланк свидетельства о рождении ребенка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав в них недостоверные сведения, поставила на бланке подпись и печать. Также, она проставила в паспорте ФИО1 штампы ФМС о снятии с регистрационного учета и штамп о наличии у неё прописки в <адрес>, в которых ФИО12 по ее указанию исполнил рукописные записи и подписи. Также, на странице паспорта со сведениями о детях рукописные записи о наличии у неё 2 детей, в том числе указанного ею в поддельном свидетельстве, и подписи исполнены ФИО13, после чего она проставила печати. На следующий день она связалась с ФИО11 и сказала, что документы готовы и ей вместе с ФИО1 необходимо будет поехать в УОПФР в <адрес> для подачи документов на оформление МСК, после чего передала ФИО11". папку с документами на ФИО2 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехала в УОПФР в <адрес>. ФИО11 должна была проинструктировать ФИО1 о том, чтобы та при общении с сотрудниками пенсионного фонда вела себя спокойно и непринужденно, а также запомнила данные о своей прописке и о несуществующем ребенке, во избежание возникновения каких-либо подозрений со стороны сотрудников. Кроме того, начальница клиентской службы УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> Анжела, совместно с Умаровым Исламом и Омаровым Эльбрусом, за денежное вознаграждение оказывала ей содействие в беспрепятственном принятии документов ее заявительниц и направлении их в ОПФР по РД, а именно в отдел социальных выплат, где куратор - Эльбрус, также состоящий с ними в сговоре, принимал положительное решение о выдаче сертификата МСК. После подачи документов на получение сертификата МСК, ФИО1 приехала в <адрес> и через ФИО11 вернула ей оригиналы документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехала в <адрес> и получила сертификат МСК. По её приезду в <адрес> ФИО1 передала ей через ФИО11 сертификат МСК, оформленный на её имя и свой паспорт. Получив сертификат ФИО1 на следующий день она поехала в <адрес>, где продала указанный сертификат за наличные денежные средства в сумме 335 000 рублей ФИО14 В дальнейшем, в феврале 2017 года, ФИО4 Ш.Х. позвонил ей и попросил, чтобы ФИО1 приехала в <адрес> для подписания фиктивного договора купли-продажи недвижимого имущества и др. документов, необходимых для дальнейшего обналичивания средств МСК. После, она отправила ФИО1 в <адрес>, после чего ФИО1 приехала в <адрес> и подписала все необходимые документы. В февраля 2017 года ФИО1 по ее указанию должна была поехать в <адрес> для подачи заявления в УОПФР в <адрес> и <адрес> на распоряжение средствами МСК вместе с документами, подготовленными и переданными ей ФИО14, которые ею в свою очередь перед выездом были переданы ФИО1 через ФИО11

    - ФИО12 (т. 1 л.д. 123-139-184), согласно которым ФИО1
ему известна, так как с его участием, на ту был оформлен сертификат
материнского (семейного) капитала (далее - МСК) на основании поддельного
свидетельства о рождении у неё ребенка и недостоверных сведений о
прописке. В январе 2017 года ФИО11 принесла ФИО15 паспорт ФИО1M., а также её СНИЛС и свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На тот момент у ФИО15 уже имелись образцы бланков свидетельств о рождении ребенка, а также печатей органов ЗАГСа и ФМС, полученные ею от Умарова Ислама, которому их в свою очередь предоставил Омаров Эльбрус, с помощью которых она заказала поддельные бланки свидетельств и печати ЗАГСА и ФМС. Получив документы ФИО1, ФИО15 заполнила 1 бланк свидетельства о рождении ребенка на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указав в них недостоверные сведения, поставила на бланке подпись и печать. Также, ФИО15 проставила в паспорте ФИО1 штампы ФМС о снятии с регистрационного учета и штамп о наличии у неё прописки в <адрес>, в которых он по указанию ФИО15 исполнил рукописные записи и подписи. Также, на странице паспорта со сведениями о детях рукописные записи о наличии у неё 2 детей, в том числе указанные ФИО15 в поддельном свидетельстве, подписи исполнены им, после чего ФИО15 проставила печати. На следующий день, ФИО15 связалась с ФИО11 и сказала ей, что документы готовы и ей вместе с ФИО1 необходимо будет поехать в УОПФР в <адрес> для подачи документов на оформление МСК, после чего передала ФИО11 папку с документами на ФИО1 в <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехала в УОПФР в <адрес>. До выезда в <адрес>, ФИО11, по имеющейся договоренности с ФИО15, должна была проинструктировать ФИО1 о том, чтобы та при общении с сотрудниками пенсионного фонда вела себя спокойно и непринужденно, а также запомнила данные о своей прописке и о несуществующем ребенке, во избежание возникновения каких-либо подозрений со стороны сотрудников. Кроме того, начальница клиентской службы УОПФР по РД в <адрес> и <адрес> Анжела, по имеющейся договоренности совместно с Умаровым Исламом и Омаровым Эльбрусом, за денежное вознаграждение оказывала ФИО15 содействие в беспрепятственном принятии документов её заявительниц и направлении их в ОПФР по РД, а именно в отдел социальных выплат, где куратор - Эльбрус, также состоящий с ними в сговоре принимал положительное решение о выдаче сертификата МСК. После подачи документов на получение сертификата МСК, в которых им исполнены рукописные записи и подписи, ФИО1 приехала в <адрес> и через ФИО11 вернула Уме оригиналы документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехала в <адрес> и получила сертификат МСК. Сопровождала ли её в тот день ФИО11 не помнит. О готовности сертификата МСК ФИО1, ФИО15 стало известно от Анжелы. По приезду ФИО1 в <адрес> она передала ФИО15 через ФИО11 сертификат МСК. Получив сертификат ФИО1 на следующий день ФИО15 поехала в <адрес>, где продала указанный сертификат за наличные денежные средства в сумме 335000 рублей ФИО14 В дальнейшем, в феврале 2017 года ФИО4 Ш.Х. позвонил к ФИО15 и попросил, чтобы ФИО1 приехала в <адрес> для подписания фиктивного договора купли-продажи недвижимого имущества и др. документов, необходимых для дальнейшего обналичивания средств МСК. В связи с чем, ФИО15 связалась с ФИО11 и сказала ей, чтобы та отправила ФИО1 в <адрес>, после чего ФИО1 приехала в <адрес> и подписала все необходимые документы. В конце февраля 2017 года ФИО1, по указанию ФИО15, должна была поехать в <адрес> для подачи заявления в УОПФР в <адрес> и <адрес> на распоряжение средствами МСК вместе с документами, подготовленными и переданными ФИО15 Осмотрев дело МСК на ФИО1 он пояснил, что на странице паспорта с пропиской, штамп о снятии с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ и штамп о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ, а также печати на странице паспорта со сведениями о детях проставлены ФИО15, указанные штампы та заказала на <адрес> записи и подписи в указанных штампах, а также на странице со сведениями о детях, записи о наличии детей - ФИО3 и ФИО2, исполнены им по указанию ФИО15 Осмотрев копию свидетельства о рождении ФИО2 показал, что указанный бланк был получен ФИО15 путем снятия цветной копии на принтере с бланков, заказанных ею ранее в офисе на <адрес>, данный бланк был заполнен ФИО15 дома на компьютере, после чего она проставила в нем печать и подписью.

    - ФИО11 (т. 1 л.д. 185-194-216), согласно которым ей известна ФИО1 На неё был оформлен сертификат материнского (семейного) капитала (далее - МСК) на основании поддельных свидетельств о рождении у неё детей и недостоверных сведений о прописке, внесенных ФИО15 в той паспорт. В январе 2017 года, она обратилась к своей знакомой ФИО1 с предложением о заработке денежных средств, путём оформления сертификата МСК на ФИО16 на основании поддельных свидетельств о рождении у той детей. Объяснив ФИО1 весь порядок действий, что ФИО1 необходимо будет предоставлять подготовленные поддельные свидетельства о рождении детей в территориальные органы ОПФР по РД вместе с заявлением о получении сертификата МСК и заявлением о распоряжении средствами МСК, они достигли договоренности, после чего ФИО1 передала ей свой паспорт, СНИЛС и свидетельство о рождении ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО1 она передала ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ она позвонила к ФИО1 и сказала, чтобы та прибыла на северную автостанцию, где их утром будет ждать такси для поездки в <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ФИО1 встретились и поехали в <адрес> для подачи заявления о получении сертификата МСК. По дороге она проинструктировала ФИО1, чтобы та запомнила данные детей и сведения о своей прописке, на случай если сотрудники пенсионного фонда поинтересуются. ФИО1 подала заявление на получение сертификата МСК и представила все необходимые документы, после чего они вернулись в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО15 и сообщила, что сертификат ФИО1 готов и ту необходимо отправить в <адрес> для получения сертификата. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она поехала вместе с ФИО1 в <адрес> на такси заказанном ФИО15, где та получила сертификат МСК. В дальнейшем, в феврале 2017 года, по указанию ФИО15 она должна была сопроводить ФИО1 в <адрес> для подписания фиктивного договора купли-продажи недвижимого имущества и др. документов, необходимых для дальнейшего обналичивания средств МСК. ДД.ММ.ГГГГ она по указанию ФИО15 поехала вместе с ФИО1 в <адрес> для подачи заявления о распоряжении средствами МСК. Через некоторое время ФИО15 передала ей паспорт ФИО1, вырвав из него страницы с пропиской и сведениями о детях, который она передала ФИО1 и сказала, чтобы та его поменяла или выкинула.    Осмотрев дело МСК на ФИО1 она показала, что на странице паспорта с пропиской, штамп о снятии с регистрационного учета от ДД.ММ.ГГГГ и штампа о постановки на учет от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в них рукописными записями и подписями были проставлены после передачи ей документов ФИО15 На странице паспорта со сведениями о детях, записи о наличии детей - ФИО3 и ФИО2, подписи и печати также внесены после передачи ею документов к ФИО15 Осмотрев копии свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО2, показала, что именно эти документы были переданы ей ФИО15 для вручения ФИО1 и последующего её обращения в УОПФР по РД в <адрес> и <адрес>.

    - Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и поддержанными по результатам оглашения показаниями ФИО1, данными ей в период производства предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ в качестве обвиняемой (т. 2 л.д. 134-157, 170-177), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО11 и предложила встретиться в кафе на <адрес> в <адрес>. На следующий день она встретилась с ФИО11 у <адрес> в <адрес>, которая предложила незаконно оформить на её имя сертификат материнского (семейного) капитала (далее - МСК), и таким образом она сможет заработать 50 тысяч рублей, она дала согласие на незаконное оформление сертификата, в связи с тем, что она испытывала финансовые трудности и не имела постоянной работы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО11, находясь по адресу: <адрес>, передала той свой паспорт и СНИЛС. В последующем к ней позвонила ФИО11 сообщив, что документы для оформления сертификата па ее имя готовы и ей необходимо поехать в <адрес> в Управление ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> для подачи заявления на получение сертификата, та будет ждать по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО11 на такси выехали из <адрес> в <адрес>. Перед выездом ее предварительно проинструктировала ФИО11, и передала ей пакет документов, в том числе паспорт с поддельными штампами о ее регистрации в <адрес> в <адрес>, с поддельной записью о рождении у нее 2 детей - дочери ФИО2, а также подложное свидетельство о рождении 111- БД № на имя ФИО2, а также СНИЛС № и свидетельство о рождении 1- БД № на имя ФИО3, чтобы она запомнила данные ребенка и сведения о ее новой прописке, в случае, если сотрудники пенсионного фонда будут у нее спрашивать, и не вызвала у тех подозрений. По приезду в <адрес> она, по указанию ФИО11, подала заявление на получение сертификата МСК и представила все необходимые документы, то есть свой общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации в котором были проставлены поддельные штампы, внесены заведомо подложные и недостоверные сведения о регистрации по адресу: в <адрес> в <адрес>, о рождении 2 детей - дочери ФИО2, свидетельство о рождении I- БД № на имя ФИО3, а также подложное свидетельство о рождении III- БД № на имя ФИО2 и СНИЛС №. Как только она вышла из здания УОПФР по РД в <адрес> оригиналы свидетельств и паспорт она вернула ФИО11, после чего они вернулись в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО11 сообщив, что сертификат материнского капитала на её имя готов, для получения которого ей необходимо еще раз поехать в Управление пенсионного фонда по <адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, примерно в 8 утра, она приехала в район <адрес>, откуда она с ФИО11 поехала на такси в УОПФР по РД в <адрес>. По приезду в <адрес>, ФИО11 передала ей документы, а именно: паспорт где были внесены подложные сведения о ее регистрации и количестве детей, после чего она зашла в УОПФР по РД в Кизляре и <адрес> и получила сертификат МСК оформленный на ее имя, о чем расписалась в журнале. Когда она вышла из УОПФР по РД в Кизляре и <адрес>, паспорт и сертификат она отдала ФИО11, после чего они вернулись в <адрес>. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, рано утром ей позвонила ФИО11 и сказала, что нужно поехать в <адрес>, чтобы подписать документы. В этот же день она поехала на северную автостанцию по адресу: <адрес>, откуда, вместе с ФИО11, по приезду в <адрес>, по указанию ФИО11, она зашла в административное здание в котором нужно было подписать договор купли-продажи, передаточный акт, а также другие документы, представленные ей на подпись. После завершения подписания документов они все вернулись обратно в Махачкалу. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонила ФИО11 и сказала, что необходимо поехать в <адрес> для подачи документов в УОПФР по РД в <адрес>. ФИО11, встретила ее на Северном автовокзале по адресу: <адрес>, передала ей документы: поддельный договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, после чего они поехали па такси в УОПФР по РД в <адрес>. По приезду в УОПФР по РД в <адрес> она по указанию ФИО11 прошла в пенсионное отделение и передала документы (договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также вышеуказанный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № сотруднице клиентской службы и подписала заявление о распоряжении средствами МСК. После чего, когда она вышла из пенсионного отделения, все документы отдала ФИО11 и они поехали обратно в Махачкалу на Северную автостанцию. Через некоторое время, по указанию ФИО11 приехала на Северный автовокзал, который находился по адресу: <адрес>, где ФИО11 передала ей ее общегражданский паспорт и СНИЛС, а также передала денежные средства в размере 30 тысяч рублей. После чего они больше не виделись.

    Вместе с этим, виновность подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

    - Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 2 л.д. 101-108), согласно которому: подписи и рукописные записи в нижеследующих документах дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на ФИО1: - в графах "ФИО17О." на оттиске штампа "Копия верна" копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, "Расписка получена Ф.И.О." заявлений в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в деле правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ; - "ФИО17О." на оттиске штампа "Копия верна" копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, "Расписка получена Ф.И.О." заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от ДД.ММ.ГГГГ в деле правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1

    - подписи от имени ФИО1 в графах "Подпись" на оттиске штампа "Копия верна" копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, "Расписка получена подпись" и "Подпись" заявлений в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 1. 2, 4, 5) в деле правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ; - "Покупатель" договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 6) и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 7), "Подпись" копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 9), "Расписка получена подпись" и "Подпись" заявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 11, 12), в деле правоустанавливающих документов № от ДД.ММ.ГГГГ; -"Подпись" и "Подпись заявителя" заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 2), "Подпись заявителя" заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и приложения № к форме заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного)
капитала от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 22, 23), а также подпись, изображение которой
расположено в графе "Покупатель подпись" копии договора купли-продажи
недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (стр. 27), в деле лица,
имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки
№ выполнены ФИО1.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 41-45), согласно которому осмотрено дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 46-49), согласно которому осмотрены дела правоустанавливающих документов
№ и № лица, имеющего право на
дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1

    - Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 56), согласно которому денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей перечислены на расчетный счет №, открытый в филиале СБ РФ ПАО Дагестанское отделение №, ИНН 7707083893, КПП 054102001.

    Кроме этого, виновность подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, подтверждается признанными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 50-64,) хранящимися в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> вещественными доказательствами:

    - делом № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1;

    - делом правоустанавливающих документов № и делом правоустанавливающих документов №, об исследовании которых в судебном заседании стороны, в соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ, ходатайства не заявили.

    Оценив вышеуказанные доказательства суд приходит к выводу и считает, что вина подсудимой в совершенном преступлении полностью доказана в ходе судебного разбирательства признанием подсудимой своей вины, вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей, а также признательными показаниями ФИО1, данными ей в период производства предварительного следствия в качестве обвиняемой, от которых последняя не отказалась, правильность изложения которых подтверждается подписями обвиняемой и её адвоката, и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, дополняя друг друга.

Каких-либо обстоятельств и доказательств, свидетельствующих о том, что свидетели наговаривают на подсудимую, о неприязненных отношениях между ними и подсудимой, суду не представлены, судом не установлены.

Нарушения уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела и в период производства по нему предварительного следствия судом не установлены.

    Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все представленные суду доказательства получены законным путем, согласуются между собой, дополняя друг друга, а потому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершенном ей преступлении и доказанности в полном объеме вины подсудимой ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и квалификации её умышленных действий по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Как установлено судом ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, причиненный в результате преступлением материальный ущерб добровольно не возместила, ранее не судима (т. 2 л.д. 123, 124), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 125), в браке не состоит, кого-либо на иждивении не имеет, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 1-3).

    В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо.

    Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании и исследованные материалы уголовного дела, согласно которым ФИО1 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом каких либо сведений, ставящих под сомнение её вменяемость суду сторонами не представлено, суд считает, что она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное ей преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и все обстоятельства дела.

    Такие обстоятельства как раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие на учетах врачей нарколога и психиатра, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание ФИО1

Вместе с этим, суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 её активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Признавая смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ей преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, суд исходит из фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу, которые указывают на то, что ФИО1 не только признала свою вину в совершенном преступлении, но и добровольно дала показания не только о деталях своих преступных действий, объяснила причины и мотивы их совершения, представила следствию информацию до этого не известную, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в частности указала лицо, участвовавшее в совершении преступления, сообщила его данные и сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, что содействовало расследованию уголовного дела и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.    

    Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.    

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 умышленного тяжкого преступления, его характер и степень общественной опасности для охраняемых уголовным законом социальных ценностей, а также обстоятельства, связанные с их целями и мотивами, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, вследствие чего, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, в том числе и по основаниям ст. 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

    Назначая подсудимой ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, суд руководствуясь вышеуказанными положениями ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ст. 60 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие по делу указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает данные о личности раскаявшейся в содеянном подсудимой, которая ранее не судима, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, условия жизни её семьи и все обстоятельства дела, и приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО1, восстановление социальной справедливости, её исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений, будет не возможным при применении к ней предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, и считает, что достижение указанных выше целей наказания возможно лишь путем применения и назначения ей наказания в виде лишения свободы, определив его срок с учетом требований ст. 56, ст. 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, а также применения к основному, назначаемому подсудимой наказанию, также предусмотренных его дополнительных видов, как штрафа и ограничения свободы.

    Ввиду наличия установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок назначаемого ФИО1 наказания подлежит определению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, вследствие чего не может превышать двух третей максимального срока.

    Вместе с этим, при вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной ФИО1 без реального отбывания назначенного ей наказания, вследствие чего, и в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 73 УК РФ считает назначенное ей наказание условным, и с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает необходимым возложить на нее исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.    

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 158-160), до вступления приговора в законную силу суд считает необходимой оставить без изменения.

Рассмотрев заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела исковое заявление ГУ-ОПФР по <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд поскольку гражданским ответчиком по иску помимо подсудимой является еще и ФИО11, являющаяся по настоящему уголовному делу свидетелем, что требует необходимости производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, вследствие чего отложения судебного разбирательства, учитывая требования ч. 2 ст. 309 УПК РФ, считает признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с направлением копий материалов уголовного дела, необходимых для рассмотрения гражданского дела в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81 и 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1; - дело правоустанавливающих документов № и дело правоустанавливающих документов №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес> (т. 2 л.д. 50-64), суд считает подлежащими хранению там же для возможного непосредственного их исследования при судебном разбирательстве уголовного дела в отношении лиц, участвовавших с подсудимой ФИО1 в совершении преступления, до вступления постановленного по нему судом приговора или иного итогового решения.    

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденной ФИО1 в интересах государства, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 307, 308 и 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:    

    Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности: - встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

    Контроль за исполнением возложенных на осужденную ФИО1 обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту ее жительства.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с направлением копий материалов уголовного дела, необходимых для рассмотрения гражданского дела в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: - дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1; - дело правоустанавливающих документов № и дело правоустанавливающих документов №, хранить в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по <адрес>, для возможного непосредственного их исследования при судебном разбирательстве уголовного дела в отношении лиц, участвовавших с осужденной ФИО1 в совершении преступления, до вступления постановленного по нему судом приговора или иного итогового решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий                 В.Н. Морозов