Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-145/2023 (12201320064001504)

УИД 42RS0015-01-2023-000211-61

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                                                                     г. Новокузнецк

       Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак Е.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Рытикова Н.И.,

подсудимого Водопьянова Р.А.,

защитника – адвоката Дмитриева О.О., представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Водопьянова ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Водопьянов Р.А. совершил преступление – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

В период времени с августа 2022 до 13.30 часов ..., Водопьянов Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели последующего сбыта наркосодержащих растений в крупном размере, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев, выращивание и хранение наркосодержащих растений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, с целью создания условий и быстрого прорастания конопли и повышения ее качества, собственноручно установил в ... по адресу: ... ... ... «гроу - бокс» (домашний парник), приобрел удобрения для конопляных растений («...11»), а также семена наркосодержащего растения ...13...12 при помощи которых произвел выращивание марихуаны.

После чего, Водопьянов Р.А., дождавшись всхода посеянных им семян наркосодержащего растения конопля, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркосодержащих растений и наркотических средств в крупном размере, находясь в ... по адресу: ... ... ..., производил сбор ранее незаконно полученных им верхушечных частей наркосодержащих растений ...17 (растения рода ...16»), для личного употребления, без цели последующего сбыта, которые в продолжение своего преступного умысла, незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта продолжил хранить в ... по адресу: ... «... ... в течение некоторого времени, а именно: до 13.50 минут ..., когда в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции у Водопьянова Р.А. был обнаружен и изъят из шкафа на кухне пластиковый короб с растительным веществом внутри, которое, согласно справки об исследовании № 2и/13-719 от 18.11.2022 и заключению эксперта №2э/14-0906 от 08.12.2022, содержит в своем составе ...21), массой 339,6 грамм. ...20) включены в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ...г. ... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также 5 кустов растений, расположенных в зале, которые согласно заключению эксперта ...э/14-0894 от ..., являются наркосодержащими растениями рода ...15»), массой 227,7 грамм. ...14») включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ ... от ... (с поправками с редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с актуальными изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства - ...22 - признается любое его количество, массой, превышающей 100 граммов.

Подсудимый Водопьянов Р.А. вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что ранее он употреблял наркотические средства –...23 путем курения. Не желая приобретать их у распространяющих их лиц, он решил самостоятельно заниматься их выращиванием. Для этого в августе 2022г. он съездил на поле, где росла ...24 и набрал ее созревших семян, которые посеял дома в горшке с землей. Когда они проросли, он через «Интернет» приобрел парник для выращивания для личного употребления ...25, размерами примерно 1,5 м Х1,5 м, высотой,18 -1,9м. Парник он установил в арендованной им квартире по ... .... В него он поставил горшки с посеянной в них ...26 и стал ее выращивать, ознакомившись через интернет с технологией ее выращивания. Часть выросших растений он срезал и употребил, часть высушил и хранил по указанному адресу для личного употребления, а остальная их часть продолжила расти. Её он также планировал в дальнейшем лично употребить. ..., когда он выходил из указанной квартиры, его задержали сотрудники полиции, сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества. Он ответил, что при себе запрещенных веществ у него нет, но в квартире по указанному адресу имеется полимерный пакет с ...27 и «гроу-бокс» с наркосодержащими растениями - кустами ...28. После этого в присутствии 2 понятых-мужчин он был досмотрен сотрудниками полиции. При досмотре у него была изъята банковская карта банка «Тинькофф», оформленная на его имя и принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi 9Т Pro». Изъятое упаковали в отдельные полимерные пакеты, которые опечатали, на упаковке расписались присутствующие лица. Затем они с сотрудниками полиции и понятыми прошли в арендуемую им квартиру, где сотрудники полиции ему пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в его жилище будет производиться обследование жилого помещения, разъяснили ему и присутствующим понятым из права. Перед началом его проведения он ознакомился с постановлением суда, в котором расписался. Затем на вопрос сотрудников полиции, имеются ли запрещенные или ограниченные на территории Российской Федерации к свободному обороту предметы или вещества, он сообщил, что у него имеется высушенная ...29 сообщил, где она лежат и оттуда она были изъяты и упакована в пустые конверты, на упаковках он и понятые расписались. Затем в зале был обнаружен «гроу-бокс» с 5 кустами ...30, каждый из которых был в отдельном кашпо, из которых их извлеки, поместили в бумагу, упаковали и опечатали, на упаковке расписались он и понятые. По данному поводу был составлен протокол, в котором также расписался он и 2 понятых.

Марихуану он выращивал для личного использования, распространять ее он не собирался, употреблял наркотические средства только в арендованной им квартире. Он понимает, что своими действиями он совершил преступление, вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что он и его супруга ...4 имеют в долевой собственности квартира по ..., в которой они не проживают, сдают ее в аренду. Примерно в начале мая 2022 через приложение «Авито» жена выставила объявление о ее сдаче и в мае 2022 сдала ее в аренду ранее незнакомому им Водопьянову Р.А., о чем заключили договор. Согласно договору помимо него в квартире имела право проживать его супруга по имени ...31. Впоследствии с мая 2022 по ноябрь 2022 в квартире проживал Водопьянов со своей женой, денежные средства за аренду квартиры Водопьянов переводил на банковскую карту его жены. За период в данной квартире претензий к Водопьянову не поступало, жалоб от соседей не было. Они с супругой за это время в квартиру не приезжали, не проверяли, что в ней происходило, по этому поводу ничего не знают.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.41-43), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ... около 13.00 часов он и еще один мужчина по приглашению сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при осмотре жилища и проведении последующих ОРМ. Вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они подъехали к дому по адресу: ... «... Там около второго подъезда был задержан мужчина, который представился как Водопьянов Р.А. В их присутствии в служебном автомобиле был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у Водопьянова Р.А., в правом карманекуртки, надетой на нем была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф», которую упаковали в пустой полимерный пакет, который опечатали, на упаковке расписались присутствующие лица. В левом переднем кармане его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми», который упаковали аналогичным способом. Затем вместе с сотрудникам полиции и Водопьяновым они проследовали в ... «... где было проведено обследование квартиры. В комнате (зале) были обнаружены и изъяты 5 кустов ...33, которые упаковали в бумагу (обои), опечатали, на упаковке поставили подписи все участвующие лица. На кухне в навесном шкафу над раковиной был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет. Водопьянов пояснил, что в нем находятся сушеные листья ...32 Его поместили в пустой полиэтиленовый пакет, который упаковали, присутствующие лица на упаковке расписались. На кухне был обнаружен и изъят пакет с удобрением и 2 пластмассовые бутылки с жидкостью. Водопьянов пояснил, что в данных бутылках также содержатся удобрения для кустов марихуаны. Удобрения в пакете и бутылках изъяли и упаковали аналогичным образом. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения поставили свои подписи все участвующие лица. Затем их всех пригласили в отдел по контролю за оборотом наркотиков по ..., где с него было принято объяснение.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (л.д.45-47), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ... около 13.00 часов он и еще один мужчина по приглашению сотрудников полиции приняли участие в качестве понятых при осмотре жилища и проведении последующих ОРМ. Вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они подъехали к дому по адресу: ... ... Там около второго подъезда был задержан мужчина, который представился как Водопьянов Р.А. В их присутствии в служебном автомобиле был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у Водопьянова Р.А., в правом карманекуртки, надетой на нем была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф», которую упаковали в пустой полимерный пакет, который опечатали, на упаковке расписались присутствующие лица. В левом переднем кармане его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксиоми», который упаковали аналогичным способом. Затем вместе с сотрудникам полиции и Водопьяновым они проследовали в ... «... где было проведено обследование квартиры. В комнате (зале) были обнаружены и изъяты ...34, которые упаковали в бумагу (обои), опечатали, на упаковке поставили подписи все участвующие лица. На кухне в навесном шкафу над раковиной был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет. Водопьянов пояснил, что в нем находятся сушеные листья ...35. Его поместили в пустой полиэтиленовый пакет, который упаковали, присутствующие лица на упаковке расписались. На кухне был обнаружен и изъят пакет с удобрением и 2 пластмассовые бутылки с жидкостью. Водопьянов пояснил, что в данных бутылках также содержатся удобрения для кустов ...36. Удобрения в пакете и бутылках изъяли и упаковали аналогичным образом. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после прочтения поставили свои подписи все участвующие лица. Затем их всех пригласили в отдел по контролю за оборотом наркотиков по ..., где с него было принято объяснение.

Письменными и вещественными доказательствами, подтверждающими вину Водопьянова Р.А. являются:

-протокол личного досмотра Водопьянова Р.А. от ... (л.д.11), в ходе которого сотрудником полиции в присутствии 2 понятых у Водопьянова во внутреннем правом кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята банковская карта банка «Тинькофф» с ..., в левом переднем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi 9Т Pro», imei 1: ...; imei ... с сим-картой оператора «Теле 2» (...), изъятое упаковано в пустые полимерные пакет, которые опечатаны, на упаковках расписались Водопьянов Р.А. и понятые;

-протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ... (л.д.12-13)- квартиры по адресу: ... «... ..., в ходе которого в шкафу на кухне был обнаружен пластиковый короб с сухим веществом растительного происхождения, в среднем подвесном шкафу обнаружены бутылки с надписью: «...37», на микроволновке обнаружен договор на оказание услуг связи с «Ростелеком». Перечисленные вещества и предметы упакованы в пустые полимерные пакеты, которые упакованы и опечатаны.

В зале квартиры обнаружен «гроу-бокс» для выращивания растений. Внутри «гроу-бокса» обнаружено 5 растений, произрастающие каждый в отдельном горшке. Растения извлечены из горшков вместе с корней системой и замотаны в бумагу, которая сверху проклеена скотчем, сверток опечатан;

-справка об исследовании ...и/13-719 от ... (л.д.24-25), согласно выводам которого в результате проведенного исследования было установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ... в квартире по ... ... ..., является ...38). Масса вещества на момент проведенного исследования составила 339,6 грамма. На исследование израсходовано 0,1 г вещества от представленного объекта (в перерасчете на высушенное 0,1 г вещества);

-заключение эксперта ...э/14-0894 от ... (л.д.50-54), согласно выводам которого, представленные на исследование растения в количестве 5 штук, обнаруженные в ... ... ...» является наркосодержащими растениями рода ...39»). На момент проведения экспертизы, масса наркосодержащих растений рода ...40), высушенных до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчет на общее количество представленного вещества, составила 227,7 г;

-заключение эксперта ...э/14-0893 от ... (л.д.56-59), согласно выводам которого в составе представленных объектов, обнаруженных в ... ... ... и изъятых 18.11.2022г. –пластиковых бутылок с жидкостями, на момент проведения экспертизы на уровне чувствительности используемого метода анализа, контролируемых веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации, не обнаружено. На момент проведения экспертизы, масса вещества (объекта ...) составила 186,8г; объем жидкости (объекта ...) составил 450,0 куб. см, масса 525,0 г; объем жидкости (объекта ...) составил 130,0 куб. см; масса 135,1г;

-заключение эксперта ...э/14-0906 от ... (л.д.61-65), согласно выводам которого, представленное на исследование растительное вещество, обнаруженное и изъятое в ... ...» ..., является ...41). Масса ...), высушенного до постоянного значения, при температуре 110с, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила 339,5 г;

-протокол осмотра предметов и документов от ... (л.д.77-78), в ходе которого были осмотрены:

Упакованный и опечатанный пакет. Внутри пакета содержатся 2 пластиковые бутылки с жидкостью, объемом 130.0 куб. см, массой 135,1 грамм и с жидкостью объемом 450,0 куб.см, массой 450,0 куб. см, а также пакетом с веществом, массой 186,8 грамм;

Упакованный и опечатанный пакет, содержащий внутри наркотикосодержащие растения рода ...42 в количестве 5 штук, массой 227,7 грамм. Целостность упаковки не нарушена;

Упакованный и опечатанный пакет, снабженный бумажной биркой с реквизитами заключения эксперта. Внутри пакета содержится растительное вещество - ...43 ...44), массой 339,5 грамм.

Постановлением от ... (л.д.79-80) указанные пакеты с содержимым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заводской» (л.д.81,82,83,84).

Протокол осмотра предметов (документов) от ... (л.д.91-98), в ходе которого были осмотрены, в том числе:

протокол личного досмотра Водопьянова Р.А. от ... (л.д.11), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.11.2022г. - квартиры по ... (л.д.12-13), справка об исследовании ...и/13-719 от ... (л.д.24-25);

объяснения Свидетель №3 и Свидетель №2 об их участии в личном досмотре Водопьянова Р.А. и обследовании арендуемой им квартиры по ...,

упакованный и опечатанный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью «Банковская карта, изъятая в ходе личного досмотра Водопьянова Р.А.». При осмотре нить внутри пакета обнаружена банковская карта банка «Тинькофф S7» с номером: «...»;

упакованный и опечатанный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью «Договор об оказании услуг связи с Ростелеком, изъяты по адресу: ...«... у Водопьянова Р.А.». При осмотре внутри пакета обнаружен «Договор об оказании услуг связи». Текст договора содержит данные клиента и реквизиты организации, права и обязанности сторон;

упакованный и опечатанный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью «Сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра 18.11.2022г.». При осмотре нить на пакете развязана и внутри пакета имеется сотовый телефон марки: «Xiaomi 9Т Pro» с сим-картой оператора «Теле 2»: .... При включении меню сотового телефона и осмотре общей информации указано: «1МЕ1 1- ... и IMEI 2 – ....

Постановлением от ... (л.д.99-100) перечисленные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Материалы ОРД постановлено хранить в материалах уголовного дела и хранятся в деле (л.д.4,8,11,12-15,19-20,21-22,24-25). Банковская карта «Тинькофф»; сотовый телефон « Xiaomi 9Т Pro» с сим-картой оператора «Теле 2»: ...», договор об оказании услуг связи от ... возвращены Водопьянову Р.А. на хранение под сохранную расписку (л.д.101-102,103).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Водопьянова Р.А. доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого Водопьянова Р.А. о моменте возникновения у него умысла на совершение инкриминируемых ему деяний и деталях его реализации, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 об известных им обстоятельствах дела, письменных и вещественных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех указанных доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Квалифицируя действия подсудимого указанным образом, суд исходит из того, что в период времени с августа 2022 до 13.30 часов ..., Водопьянов Р.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели последующего сбыта наркосодержащих растений в крупном размере, с целью создания условий и быстрого прорастания конопли и повышения ее качества, собственноручно установил в ... ... ... «гроу - бокс» (домашний парник), приобрел удобрения для конопляных растений и семена наркосодержащего растения ... при помощи которых произвел выращивание марихуаны. Дождавшись всхода посеянных им семян наркосодержащего растения конопля, производил сбор ранее незаконно полученных им верхушечных частей наркосодержащих растений ... для личного употребления, без цели последующего сбыта, которые без цели сбыта хранил в квартире по указанному адресу до 13.50 минут ..., когда в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в данной квартире сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят из шкафа на кухне пластиковый короб с растительным веществом, содержащим в своем составе ...), массой 339,6 грамм, а также 5 кустов растений, расположенных в зале, которые являются наркосодержащими растениями рода ... массой 227,7 грамм.

Факт незаконного хранения Водопьяновым Р.А. наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства подтверждается тем, что оно хранилось в ... по адресу: ... «г» ... в период времени с августа 2022 до 13.30 часов ... - момента его обнаружения и изъятия у Водопьянова в ходе производства обследования арендованного им жилища.

При определении размера наркотического средства, суд учитывает критерии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с актуальными изменениями и дополнениями), крупным размером наркотического средства - ...), ... - признается любое его количество, массой, превышающей 100 граммов.

Судом установлено, что действия Водопьянова Р.А. носили умышленный характер, поскольку достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, посев, выращивание и хранение наркосодержащих растений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, совершил умышленные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, выполнив объективную сторону указанных деяний.

Устанавливая виновность Водопьянова Р.А. в совершенном им преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого Водопьянова Р.А., подробно и последовательно пояснившего о возникновении у него намерений на выращивание с целью личного употребления наркосодержащих растений, их им выращивании и последующем незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и растений, их содержащих, для личного употребления в арендованной им квартире по ..., реализации им данных намерений; показаний свидетелей:

– Свидетель №1- о сдаче им совместно с женой в мае 2022г. в аренду квартиры по указанному адресу подсудимому и его последующем постоянном пользовании данной квартирой с соблюдением порядка и условий заключенного между ними договора;

- Свидетель №2, Свидетель №3 об известных им обстоятельствах обнаружения и изъятия с их участием в ходе проведения обследования квартиры, арендуемой подсудимым Водопьяновым Р.А., высушенных растений, в отношении которых тот пояснил, что они являются содержащими наркотические средства (марихуану), а также кустов растений – со слов ...5 являющихся наркосодержащими растениями.

По всем существенным обстоятельствам дела их показания детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы совокупности письменных и вещественных доказательств по делу. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами, оснований не доверять им в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что показания свидетелей о процедуре изъятия наркотических средств и наркосодержащих растений у Водопьянова Р.А. не противоречат совокупности имеющихся в деле доказательств.

Суд отмечает, что ОРМ проведены в соответствии с Федеральным законом от ... № 144-ФЗ «Об ОРД», материалы ОРД получены в соответствии с действующим законодательством, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела и, по мнению суда, являются надлежащими доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанных действий допущено не было.

Суд признает результаты ОРД доказательствами по уголовному делу, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимого самостоятельно возникшего умысла на совершение преступления.

Суд считает соблюденным установленный Инструкцией, утв. Приказом МВД России ..., Минобороны России ..., ФСБ России ..., ФСО России ..., ФТС России ..., СВР России ..., ФСИН России ..., ФСКН России ..., СК России ... от 27.09.2013г., порядок представления результатов ОРД следователю, процедура представления указанных результатов соблюдена.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что на подсудимого Водопьянова Р.А. в ходе предварительного следствия оказывалось психологическое или физическое воздействие со стороны сотрудников полиции, суду не представлено.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого и свидетелей на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что обследование квартиры, которую арендовал Водопьянов Р.А. и изъятие в его ходе различных предметов и веществ произведены надлежащим должностным лицом в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется. По результатам указанных действий составлен соответствующий протокол, при этом ни от кого из лиц, участвовавших в досмотре, замечаний не поступило. На осуществление данных действий в установленном законом порядке было получено разрешение суда, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела постановлением Центрального районного суда ... от .... При этом в ходе судебного разбирательства подсудимый Водопьянов не оспаривал факта того, что понятые Свидетель №2 и Свидетель №3 при их участии в проведенном обследовании квартиры, в ходе которого были изъяты наркотические средства и наркосодержащие растения, находились в состоянии, позволяющем им осознавать характер проводимого ОРМ, объективно оценивать его ход и содержание, давать о нем достоверные пояснения. А также подсудимый Водопьянов выразил собственное согласие с достоверностью и объективностью исследованных в ходе судебного разбирательства показаний данных свидетелей.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях - с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Оценивая заключения судебно-химических экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым и свидетелями обвинения неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны иных участников судопроизводства не имеется.

Из показаний свидетелей обвинения усматривается, что у них никаких личных мотивов или иных оснований для оговора подсудимого не имелось, никто из сотрудников правоохранительных органов не оказывал на них какого-либо незаконного воздействия с целью получения показаний против подсудимого.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.74, 75 УПК РФ суд расценивает как подлежащее исключению из числа допустимых доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния представленное стороной обвинения в качестве такового осмотренное ... с составлением протокола осмотра предметов (документов) (л.д.91-98), объяснение Водопьянова Р.А. (л.д.16-18), в котором он дал пояснения по поводу собственной причастности к хранению изъятых у него наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства.

Согласно п.6 ч.3 ст.49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст.144 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

В нарушение данных положений подсудимому при его опросе до возбуждения настоящего уголовного дела, при проверке оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в полной мере не были разъяснены ему процессуальные права и то, что он имеет право пользоваться услугами защитника, а его опрос проводился в отсутствие защитника, что не позволяет учитывать его в качестве допустимого доказательства по делу.

      Однако, совокупность иных исследованных судом указанных доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что виновность подсудимого Водопьянова Р.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности иных исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

        При назначении Водопьянову Р.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Водопьянова Р.А. и на условия жизни его семьи.

Водопьянов Р.А. женат, не имеет детей, официально работает, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.120,121), по месту жительства УУП ОП «Заводской» по ... характеризуется удовлетворительно (л.д.122), ранее не судим (л.д.117).

Согласно медицинскому заключению ... от ..., Водопьянов Р.А. не страдает наркоманией. Выявлено пагубное употребление им каннабиноидов. Водопьянов Р.А. нуждается в лечении (л.д.88-89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Водопьянова Р.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие им общественно –полезным трудом, наличие у него активной жизненной позиции, выразившейся в его добровольном оказании помощи сотрудникам правоохранительных органов, способствовавшей изобличению и привлечению к уголовной ответственности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, о чем свидетельствует представленная подсудимым в материалы уголовного дела справка ОКОН УМВ России по ....

Кроме того, судом установлено, что Водопьянов Р.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указал, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, о чем дал пояснения еще до возбуждения уголовного дела, при даче объяснения (л.д.16-18), а впоследствии в ходе предварительного расследования по возбужденному настоящего уголовного дела давал подробные последовательные показания по существу инкриминируемого ему деяния. Указанное свидетельствует о том, что Водопьянов Р.А. до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего преступление было раскрыто и уголовное дело расследовано в кратчайшие сроки. Указанные обстоятельства суд также признает в качестве смягчающих (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Водопьянов Р.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку Водопьянова Р.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Водопьянову Р.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и материальном положении, считает возможным не применять в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, официально трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, поскольку подсудимый не представляет той общественной опасности, которая требует изоляции его от общества и особых условий контроля за его поведением.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п.и ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении ему наказания судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым оставить Водопьянову Р.А. прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Водопьянова ...45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Водопьянова ...47 в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, не менее одного раза в месяц, являться в данный орган на регистрацию в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу оставить Водопьянову ...46 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД (л.д.4,8,11,12-15,19-20,21-22,24-25), хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения

- сотовый телефон « Xiaomi 9Т Pro» и с сим-картой оператора «Теле 2»: ...», банковская карта банка «Тинькофф» с номером: «...»; договор об оказании услуг связи от ..., возвращенные подсудимому Водопьянову Р.А. под сохранную расписку, оставить у законного владельца;

- пакет, содержащий две пластиковые бутылки с жидкостью, объемом 130.0 куб. см, массой 135,1 грамм и с жидкостью объемом 450,0 куб.см, объемом 450,0 куб. см, а также пакетом с веществом, массой 186,8 грамм, хранящийся в камере хранения отдела полиции «Заводской» УМВД России по ... (квитанция ..., л.д.82) - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- пакет, содержащий наркосодержащие растения рода Конопля в количестве 5 штук, массой 227,7 грамм; хранящийся в камере хранения отдела полиции «Заводской» УМВД России по ... (квитанция ..., л.д.83) - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- пакет, содержащий растительное вещество ...48), массой 339,5 грамм - помещены в камеру хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по ..., (л.д.84) хранящийся в камере хранения отдела полиции «Заводской» УМВД России по ... (квитанция ..., л.д.84) - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо вручении копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                         Л.П. Рузаева