Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7198/2023 ~ М-5121/2023 от 03.08.2023

УИД 50RS0<№ обезличен>-97                        № 2-7198/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес>                          01 ноября 2023 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указала, что оплатила ответчику стоимость ремонтных работ, но в согласованный договором срок работы выполнены не полностью.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 170000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по день фактической оплате задолженности, неустойку (<данные изъяты> от суммы предварительной оплаты по п.5 ст. 28 ФЗ-2300-1 от <дата> в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик не явился, извещался по адресу, указанному им при вступлении в договорные отношения с истцом, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу, считается извещенным со дня доставки отправления в почтовое отделение (ст. 165.1 ГК РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 25).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, выслушав сторону истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

С учетом того, что ответчица на постоянной основе работе в сфере строительства и ремонта, суд находит возможным применение сложившимся отношениям ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Согласно материалам дела <дата> стороны заключили договор в устной форме, предметом которого является выполнение ответчиком ремонтно-строительных работ в квартире по адресу: <адрес> срок до <дата>.

Чеками по банковским переводам подтверждается получение денежных средств от истца ответчику в размере <данные изъяты> от <дата>, <данные изъяты>. от <дата>, <данные изъяты>. от <дата>, <данные изъяты>. от <дата>, <данные изъяты>. от <дата>, <данные изъяты>. от <дата>, <данные изъяты>. от <дата>, <данные изъяты> переданы наличными рабочему Мурату <дата> и <дата>.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, часть работ по договору ответчиком не выполнена, часть выполнена с недостатками. Иного суду доказано не было.

Согласно п.3 ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Заявлением от <дата> истец отказался от исполнения договора подряда и потребовал возврата неотработанного аванса. Доказательств исполнения данного требования ответчиком не представлено.

Встречный расчет неотработанного аванса ответчиком также не представлен.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика 170 000 руб. в счет возврата стоимости невыполненных ремонтных работ и работ, выполненных с существенными недостатками.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчицы подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по день фактического исполнения решения суда. Суд соглашается с расчетом истца, иного расчета суду не представлено.

В силу п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, в пользу истицы с ответчицы подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, причинение истцу как потребителю морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда, суд в счет компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и длительности нарушения прав истца, определяет сумму в размере <данные изъяты> руб., полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым.

С учетом ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждаются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет стоимости невыполненных работ и работ, выполненных с существенными недостатками, в размере <данные изъяты>., проценты а пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также с <дата> день фактической оплат задолженности, неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                    Е.Ю. Ефремова