Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2666/2022 ~ М-2206/2022 от 30.05.2022

УИД 03RS0006-01-2022-003488-08

Дело № 2-2666/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года                             город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

с участием ответчика Сыровайского А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сыровайскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сыровайскому Е.А. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.04.2018 года в размере 254 880,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 748,80 руб.

В обосновании иска указано, что 13.04.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – ФИО1 Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № от 13.04.2018 о зачислении денежных средств. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предложения, на заключение кредитного договора: банком предоставлен заемщику кредит в размере 583 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 21.04.2022 задолженность заемщика перед Банком составила 254 880,20 руб., в том числе: задолженность по кредиту 252 743,33 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 2 136,87 руб.

Истцу стало известно о том, что заемщик – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сыровайский А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что после смерти его матери ФИО1 он обратился с заявлением к нотариусу, является единственным наследником, но свидетельство о праве на наследство пока не получил, поэтому у банка нет оснований для взыскания задолженности.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В силу положений ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Очередность наследования по закону установлена статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 13.04.2018 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 13.04.2018 о зачислении денежных средств.

Согласно п. 3.2 Предложения – кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет Клиента.

В соответствии с Предложением на заключение кредитного договора банком был предоставлен ФИО1 кредит в размере 583 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника.

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 13.04.2018 по 12.01.2022.

ФИО1 обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 14 650 руб. (п. 6 Предложения).

В течение срока действия Кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец 12.04.2022 года направил в адрес заемщика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 19.04.2022 года. Требование Банка оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.04.2022 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 254 880,20 руб., в том числе: задолженность по кредиту 252 743,33 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 2 136,87 руб.

05.01.2022 г. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился сын Сыровайский А.Е. Наследственное имущество состоит из: квартиры, прав на денежные средства, внесенные во вклады.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с требованием к наследнику умершего заемщика.

Поскольку ответчик Сыровайский А.Е. принял после смерти ФИО1 наследство, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора – банка, требования истца к ответчику Сыровайскому А.Е. подлежат удовлетворению.

Статьей 55 ГПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 21.04.2022 задолженность по кредитному договору составила 254 880,20 руб., в том числе: задолженность по кредиту 252 743,33 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 2 136,87 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, признан арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, находится в пределах стоимости наследственного имущества. Иных расчетов суду не представлено.

Согласно ответу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на запрос суда, договор страхования в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 13.04.2018 не заключался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, а также учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Сыровайскому А.Е. в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему, суммы кредитной задолженности в размере 254 880,20 руб.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате задолженности, так как им не получено свидетельство о праве на наследство, судом отклоняется на основании следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с Сыровайского А.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 748,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сыровайскому Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сыровайского Е.А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 13.04.2018 года по состоянию на 21.04.2022 года в размере 254 880 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 252 743 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 2 136 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 748 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Г.А. Урамова