Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2024 (2-4396/2023;) ~ М-3903/2023 от 20.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 февраля 2024 года                                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

    Требования мотивированы следующим.

С № по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ГБОУПО <адрес> «Севастопольский торгово-экономический техникум» в должности специалиста по охране труда. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о прекращении (расторжении) трудового договора по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77, ст.80 ТК РФ.

Ч.3 ст.80 ТК РФ установлено, что работник подавший заявление об увольнении в связи с выходом на пенсию вправе указать любой срок прекращения трудовых отношений, а работодатель вправе указать любой срок прекращения трудовых отношений, а работодатель должен будет рассчитать заявителя в этот срок.

После увольнения страховая пенсия выплачивается с учетом плановых индексаций, которые проводились в период осуществления пенсионером трудовой деятельности.

С ДД.ММ.ГГГГ г. сроки перерасчета пенсии сильно сократились.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индексации пенсии не произведена и не выплачена по вине ответчика.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица в судебном заседание просила в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ, в соответствии с которыми основанием для принятия решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), являются сведения страхователей, представляемые о кадровых мероприятиях в отношении застрахованных лиц, а именно: дата приема на работу, увольнения (прекращения трудовых отношений), дата заключения и дата прекращения действия заключенного застрахованным лицом договора.

    В соответствие с частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее — Федеральный закон №27-ФЗ) указанные кадровые мероприятия для целей индивидуального (персонифицированного) учета предоставляются страхователями в составе единой формы сведений.

Единая форма «Сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) и порядка ее заполнения» по согласованию с Минтрудом России утверждена постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №п.

    Согласно положениям статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ отчетные сведения, содержащиеся в составе ЕФС-1, предоставляются в следующие сроки:

в случаях приема на работу и увольнения зарегистрированного лица – не позднее рабочего дня, следующего за днем издания приказа (распоряжения), документа или принятия иного решения, которые подтверждают оформление или прекращение трудовых отношений;

        в отношении лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа и так далее, – не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора – не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

        В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ) пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее — Закон № 167-ФЗ), суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч. 2, 5-8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы.

        Согласно ч. 7-8 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к пенсии, исчисленные с учетом индексации (повышения), выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором территориальным органом получены сведения о работе, представленные страхователем, а выплата таких сумм производится с месяца, следующего за месяцем, в котором вынесено соответствующее решение территориального органа.

Как установлено судом и следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 работал в ГБОУПО <адрес> «Севастопольский торгово-экономический техникум» в должности специалиста по охране труда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о прекращении (расторжении) трудового договора по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77, ст.80 ТК РФ.

Согласно протокола контроля сведений СФР сведения по страхователю ГБОУПО «СТЭТ» об увольнении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены Отделению с нарушением срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно представленным данным, Отделением в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, актуализированы сведения об осуществлении заявителем трудовой деятельности и произведен пересмотр размера выплачиваемой пенсии с учетом положений ч. 3 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ (с учетом индексации). С ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии.

        Соответствующие изменения отражены на лицевом счёте пенсионера с 01.01.2024г, сумма доплаты за прошедшее время включена в разовые доставочные документы, которые сформированы на выплату ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся доказательств.

        Со стороны Отделения нарушения законодательства, регулирующего порядок перерасчета страховых пенсий судом не установлено, выплата пенсии истцу произведена в полном объеме.

        Кроме того, Государственной инспекцией труда <адрес> в адрес ГБОУПО «СТЭТ» вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ в части нарушения норм законодательства в области охраны труда.

        ГБОУПО «СТЭТ» в рамках внутренней проверки виновным лицом в нарушении срока отчетности о прекращении трудового договора признан бухгалтер ФИО4

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 " Применение судами норм о компенсации морального вреда").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд приходит к выводу о том, заявленное требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий (бездействия), нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, и как следствие, причинение морального вреда.

    Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                          К.В.Кукурекин