Судья В.Н. Кузнецов Дело № 11-271/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11.08.2022 года г. Казань РТ
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,
при секретаре Акопян С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Г.Р.Ш. на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 03.09.2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 03.09.2021 г. мировой судья судебного участка №4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан частично удовлетворено заявление Л.Р.А. к ООО «ЛК Газинвестгрупп» по взысканию судебных расходов на оплату юридических и почтовых услуг.
Не согласившись с указанным решением Л.Р.А. подала частную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование, указывая, что вынесенное 03.09.2021 года судом определение представитель Л.Р.А. получила 09.11.2021 года, соответственно, не могли своевременно обратиться с частной жалобой.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Оценив обстоятельства гражданского дела, результат рассмотрения, его сложность, количество проведенных с участием представителя ответчика судебных заседаний, с учетом доказательств, представленных в подтверждение обстоятельств, приведенных в обоснование возмещения судебных расходов, в частности относимости понесенных истцом расходов к рассматриваемому делу и степень их необходимости, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о разумности взысканных с истца в счет возмещения судебных расходов ответчика денежных средств, в связи с чем, считает необходимым размер взысканных судебных расходов изменить, взыскав с ООО «ЛК Газинвестгрупп» в пользу Л.Р.А. расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 25.02.2020.
Руководствуясь ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ 03.09.2021 изменить, увеличив размер взысканных с ООО «ЛК Газинвестгрупп» в пользу Л.Р.А. расходов на оплату юридических услуг до 15000 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани РТ Р.З. Хабибуллин