Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-172/2024 от 29.01.2024

13-172/24(№ дела 2-2664/2023)

26RS0023-01-2023-003476-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.............. года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Мельникова Я.С., рассмотрев заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда от 14.11.2023г., принятого по гражданскому делу .............. по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Решением суда от 14.11.2023г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в полном объеме. Суд постановил: взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., 46 100 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0706 .............., в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженки .............., паспорт гражданина Российской Федерации серии 0723 ..............:- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 583 рублей;- судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в размере
50 000 рублей; - судебные издержки в виде расходов по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 рублей;- судебные издержки в виде расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в размере
7 000 рублей; - судебные издержки в виде расходов по оплате услуг автосервиса за снятие-установку бампера в размере 2 000 рублей.

29.01.2024г. ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 14.11.2023г., ссылаясь на то, что единовременное исполнение решения суда для него затруднительно, ввиду тяжелого материального положения, так как на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, его матери, которая является пенсионером, требуется дорогостоящее лекарство в связи с заболеванием, он сам недавно перенес операцию, кроме того оплачивает коммунальные платежи и исполняет кредитные обязательства. Просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда от 14.112024г. : в течение 12 месяцев каждого 11 числа выплачивать истцу по 10 000 руб.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы заявления, суд приходит к следующему.

Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ).

Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Таким образом, лица, перечисленные в статьях 203, 434 ГПК РФ, с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта могут по своему выбору обратиться либо в суд, рассмотревший дело и выдавший исполнительный документ, либо в суд по месту исполнения судебного постановления.

Как следует по делу, на основании исполнительного документа, выданного судом основании решения суда от ............... в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство ..............-ИП, взыскатель ФИО1, сумма взыскания 121 683 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения закреплены в статье 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

    Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, в каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

В связи с этим, основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.

Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

    Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

    Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

    При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заявляя требования о рассрочке исполнения решения суда, заявитель сослался на тяжелое материальное положение. При этом истцом не представлено доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение.

Заявителем не представлено каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта. Неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, в данном случае не имеется.

Тяжелое материальное положение не может рассматриваться, как препятствие к исполнению судебного решения, поскольку должник является трудоспособным гражданином и имеет возможность принимать необходимые меры для исполнения судебного акта. Факт недостаточности доходов у должника не является обстоятельством невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда, то есть не является безусловным основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку должник должен принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Обстоятельства, изложенные заявителем в обоснование заявления об отсрочке исполнения решения суда, не являются такими исключительными основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Кроме того необходимо отметить, что с учетом заявленного срока исполнения решения суда и суммы, заявленной ежемесячно к погашению, не позволит в полной мере исполнить решение суда.

При указанных обстоятельствах, предоставление судом отсрочки повлечет нарушение прав взыскателя.

Кроме того, предоставление судом отсрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в городе Риме 04 ноября 1950 года, и части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 434 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда от ..............., принятого по гражданскому делу .............. по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Мельникова Я.С.