Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2023 ~ М-796/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1245/2023

УИД 59RS0035-01-2023-001146-39

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                                                            город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Басалаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Габаю <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Габаю К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что 20.02.2014 между <данные изъяты> и Габаем К.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства, а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства, оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Свои обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.06.2014 по 26.12.2017 у него образовалась задолженность в размере 79 602,50 руб. 26.12.2017 на основании договора цессии банк уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности ответчику было направлено 26.12.2017, что свидетельствует о соблюдении порядка досудебного урегулирования спора. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 79 602,50 руб. (по основному долгу – 15 683,34 руб., по процентам на непросроченный основной долг - 6 065,62 руб., проценты на просроченный основной долг – 14 969,03 руб., штрафы – 42 884,51 руб.), а также расходы по госпошлине – 2 588,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Габай К.Ю. о дате и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации: <данные изъяты>, возражений против требования не представил.

Принимая во внимание мнение представителя истца, выраженное в письменной форме, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Габай К.Ю. в порядке заочного производства, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещён по адресу регистрации, которое подтверждено адресной справкой. Другими адресами места жительства и пребывания ответчика суд не располагает.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2014 между <данные изъяты> и Габаем К.Ю. был заключен договор потребительского кредита № на 17 082,21 руб. под 127,39% годовых сроком на 10 месяцев.

По условия кредитного договора заемщик Габай К.Ю. обязался 18 числа каждого месяца, начиная с марта 2014 года возвращать кредитору по 2 433,16 руб. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком банку, составила 24 331,65 руб.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства с апреля 2014 года перестал исполнять, за период с 28.06.2014 по 26.12.2017 у Габая К.Ю. образовалась задолженность в размере 79 602,50 руб., в том числе по основному долгу – 15 683,34 руб., по процентам на непросроченный основной долг - 6 065,62 руб., по процентам на просроченный основной долг – 14 969,03 руб., по штрафам – 42 884,51 руб.

26.12.2017 между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор цессии, по условиям которого право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Ответчик Габай     К.Ю. был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований путем направления по адресу места жительства.

Расчет указанных сумм не оспорен и не опровергнут ответчиком. Задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст.ст.309, 310, п.2 ст.811, п.1 ст.819, п.1ст.330 Гражданского кодекса РФ, поскольку свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, штрафов заемщик надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасил.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 6 Соликамского судебного района 05.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Габая К.Ю. 79 602,50 руб. Определением мирового судьи от 27.07.2020 судебный приказ по возражениям должника Габая К.Ю. отменен.

За период действия судебного приказа денежные средства с доходов Габая К.Ю. не удерживались.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в размере 2 588,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Габая <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <...> (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору 79 602,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 588, 08 руб., всего 82 190,58 руб. (восемьдесят две тысячи сто девяносто руб. 58 копеек).

Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

    Иные лица, участвующие в деле вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       <данные изъяты>     Н.Б.Пирогова