Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2024 от 01.02.2024

        УИД 23RS0033-01-2024-000227-35

        Дело № 1-60/2024

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    пгт Мостовской                                                                      07 марта 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Ермолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редькиной Ю.А.,

    с участием: государственного обвинителя – помощника

    прокурора Мостовского района Башинского Д.О.,

    подсудимого Канищева В.И.,

    защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение №2018 и ордер №902187 от 22.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Канищева Владимира Ивановича, <персональные данныен> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

Канищев В.И. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

в достоверно неустановленные следствием дату и время, примерно 20.12.2003, в первой половине дня, находясь в достоверно неустановленном следствием месте в г. Лабинске Лабинского района Краснодарского края, приобрёл промышленно-изготовленный дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия массой 333 грамма, пригодный для производства взрыва (при условии помещения пороха в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом), и промышленно-изготовленный бездымный порох типа «Сокол» являющийся взрывчатым веществом метательного действия массой 32 грамма, пригодный для производства взрыва (при условии помещения пороха в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом), который перевёз общественным транспортом по месту своего жительства в домовладение № <адрес>

После этого Канищев В.И. с 27 июня 2023 года не являясь владельцем огнестрельного оружия и не состоящий с указанной даты в отделе лицензионно-разрешительной работы (по Мостовскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, и не имеющий соответствующего разрешение на хранение взрывчатых веществ - пороха, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное его хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст.22 Федерального Закона №150 «Об оружии» от 13.12.1996, (в редакции ФЗ от 28.06.2021 № 231-ФЗ, от 29.11.2021 № 378-ФЗ, вступивших в силу с 29.06.2022) определяющей хранение гражданского оружия и патронов к нему гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст.16 ФЗ № 150 от 13.12.1996, определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил направленных на защиту жизни и здоровье граждан, и обеспечения общественной безопасности, незаконно хранил без цели сбыта, промышленно-изготовленный дымный порох являющийся взрывчатым веществом метательного действия массой 333 грамма, пригодный для производства взрыва, и промышленно-изготовленный бездымный порох типа «Сокол» являющийся взрывчатым веществом метательного действия массой 32 грамма, пригодный для производства взрыва, а всего общей массой 365 грамм, в полимерной банке и стеклянной склянке, в почтовом ящике на печи в спальной комнате своего дома № <адрес>, до 18.11.2023, когда в период времени с 09 ч 41 мин до 11 ч 18 мин, оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району, в ходе обыска.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Канищев В.И. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых показаний Канищева В.И., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого (Том №1 л.д.63-66), следует, что 18.11.2023 он утром находился во дворе, примерно в 09 ч, услышал, что ко двору подъехал какой-то автомобиль, и залаяла собака. Через забор увидел парня, который его попросил, чтобы он вышел. Выйдя со двора, увидел, ранее ему незнакомого молодого парня, который представился, как сотрудник полиции, предъявил своё служебное удостоверение, помнит его имя <В.> и сообщил, что он приехал для проведения обыска в его доме. Так же было ещё двое мужчин, которых ему представили, как понятых и ещё один сотрудник полиции крупного телосложения, данные которого, не запомнил. Сотрудник по имени <В.> стал зачитывать вслух постановление суда о разрешении проведения в его доме обыска. Хотели найти деньги, которые якобы его сын Канищев И. С. привёз и спрятал у него дома. Он и его жена ответили, что чужих денег в их доме нет. Он расписался в постановлении суда о разрешении обыска, что он ознакомлен с этим разрешением, были рассказаны какие-то права, которые он не запомнил. Так же ему ещё до того, как был начат обыск, предложили добровольно выдать запрещённые предметы и вещества запрещённые в свободном гражданском обороте, оружие, патроны, наркотики, взрывчатые вещества, так как в таком случае он будет освобожден от уголовной ответственности. Он понимая, что будет проводиться обыск, и будут найдены оставшиеся у него патроны от оружия, сказал, что он хранит в сейфе патроны, которые хочет добровольно выдать, и разрешил всем пройти в его дом, а именно в зал, где у него имеется сейф, оставшийся у него с тех времён, когда у него было оружие. Он добровольно выдал 27 патронов 16 калибра к гражданскому гладкоствольному охотничьему длинноствольному оружию, которые были разложены на столе, пересчитаны. Потом он сказал, что больше у него ничего нет. После чего сотрудниками полиции был начат обыск в его доме, искали долго. В ходе обыска на печке расположенной в спальне, в почтовом коробе была обнаружена банка пластиковая жёлтого цвета из-под какао с дымным порохом, и там же была баночка из-под приправ стеклянная с бездымным порохом «Сокол», о которых он забыл. У Канищева В.И. спросили, что находится в этих баночках, он ответил, что там порох, о котором он забыл. Найденное (баночки с порохом) было изъято и при нем упаковано в один пакет, верх которого перевязали нитью, прицепили записку, и опечатали. Он сразу же ответил сотрудникам полиции, что он не знал, что порох хранить нельзя после того, как истекает лицензия на оружие, и поэтому, он порох не выдал. Он предложил сотрудникам полиции высыпать порох в огород, но они не разрешили. По окончанию обыска был составлен протокол обыска сотрудником полиции <В.>, с которым его ознакомили, и он его подписал, так как все было записано, верно, дополнений у него не было. У него были изъяты выданные им добровольно патроны и обнаруженный сотрудниками полиции порох, которого было совсем мало, всего на несколько зарядов, и он был покрыт пылью. Этот порох принадлежит только ему, и никому другому из членов его семьи. После этого он дал показания, которые записывал сотрудник полиции <В.>, о том, почему у него храниться порох, и он рассказал правду. Он не знал, что порох хранить нельзя, думал, что может пригодиться для отпугивания диких животных от его хозяйства. Он не выдал добровольно данный порох, так как забыл о его нахождении на печке. Данный порох он приобрёл сразу же после того, как впервые получил разрешение на хранение оружия, это было несколько десятилетний назад. Покупал он и дымный и бездымный порох в один день в г. Лабинске, откуда он уехал на автобусе, в каком именно магазине, не помнит. С того времени он доставил этот порох к себе домой, где живёт сейчас, и им пользовался на протяжении всего времени пока он имел ружье. Он охотился не так часто, и больше ружье у него служило не для охоты, а для самообороны, поскольку в 90-х годах часто воровали скот, который он охранял. Помнит, что порох «Сокол» продавали в меленьких бумажных пачках. Зачем спрятал, не знает, на случай вдруг пригодиться, и про него забыл, о чем он сейчас сильно сожалеет, надо было порох сдать одновременно со сдачей оружия. Сбывать он его никому не собирался. Просит его простить, он очень сильно раскаивается, вину свою признает полностью.

Из оглашённых показаний Канищева В.И., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого (Том №1 л.д.116-117), следует, что он вину признает полностью, на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого настаивает, к ним ему добавить нечего, он рассказал всю правду, и поэтому желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, от дальнейших показаний отказался. Просит его простить, ему очень совестно, и стыдно, он раскаялся.

Вина Канищев В.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель <К.Г.Н.> пояснила, что подсудимый Канищев В.И. приходится ей супругом, с которым она проживает. Она с супругом находилась дома, готовила кушать. В окно она увидела, что к ним к дому подъехал автомобиль. Через несколько минут ее супруг и четверо человек (двое сотрудников полиции и двое понятных), зашли к ним. Сотрудники полиции сообщили, что в их доме будет проведен обыск по постановлению судьи, для обнаружения денежных средств, так как имеется предположение, что у них в доме находятся деньги, похищенные у их сына. Сотрудники полиции сказали ей, что бы она никуда не отлучалась. Муж провел сотрудников полиции в помещение зала, где находился охотничий сейф, из которого достал патроны и отдал сотрудникам полиции, которые их разложили на столе, перечитали, а потом изъяли, упаковав их. После спросили, есть ли еще что-нибудь из незаконно хранящегося, муж ответил, что больше ничего нет. После чего сотрудники полиции начали обыск. При обыске на печку «Русская» залез один из сотрудников полиции и оттуда достал старый почтовый фанерный ящик, покрытый большим слоем пыли. Ящик сотрудник полиции поставил на стол. В данном ящике находились две банки с порохом, одна желтого цвета, другая маленькая стеклянная. У мужа спросили, что находится в этих емкостях, он ответил, что в них порох о котором он забыл. Найденные две банки с порохом были изъяты, помещены в пакет, который был перевязан нитью, к ней была прикреплена пояснительная записка, и опечатана. Сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, с которым их ознакомили, все было записано верно, и они расписались. Об изъятом порохе на печи ей ничего не было известно, зачем муж его туда поставил, и хранил его, не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля <З.В.С.> данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству гос.обвинителя при наличии полученного согласия подсудимого и стороны защиты (л.д.95-97) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Мостовскому району. По указанию непосредственного начальника он, совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Мостовскому району <Н.В.В.>., а так же двумя приглашенными понятыми, прибыли, 18.11.2023 к домовладению Канищева В.И., расположенному по <адрес>, для проведения обыска по отдельному поручению следователя СО ОМВД России по Мостовскому району, с целью обнаружения и изъятия денежных средств, заявленных сыном Канищева В.И., как похищенные у него. Они постучались, к ним вышел мужчина, который представился Канищевым В.И., они так же ему представились, предъявив свои служебные удостоверения. Он сообщил, что они прибыли для проведения обыска, и зачитал вслух постановление Мостовского районного суда о разрешении проведения обыска в его доме. Ознакомившись с постановлением, Канищев В.И. расписался. Так же ему и всем участвующим лицам, понятым, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Перед началом проведения обыска Канищеву В.И. было предложено добровольно выдать денежные средства, принадлежащие его сыну, а также незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, взрывчатые вещества. При этом Канищев В.И., им был предупрежден, что в случае добровольной выдачи наступает освобождение от уголовной ответственности. Канищев В.И. ответил, что у него остались, после того как он сдал в лицензионно-разрешительную службу ОМВД России по Мостовскому району ранее имеющееся у него охотничье ружье, патроны 16 калибра, которые он изъявил желание выдать добровольно, и провел их в дом. В доме находилась жена Канищева В.И., которой он также разъяснил причину их прибытия, ознакомил с постановлением Мостовского районного суда. Он попросил жену Канищева В.И. никуда не отлучаться, и наблюдать за ходом обыска и их действиями. Канищев В.И. достал из сейфа патроны в количестве 27 штук 16 калибра, которые выдал добровольно, они были изъяты, упакованы должным образом. После этого на вопрос, имеется еще что-нибудь из незаконно хранящегося, Канищев В.И. ответил, что более ничего нет. Далее был начат обыск, в ходе которого <З.В.С.> залез на лежанку русской печи, расположенную в первой комнате домовладения, при входе, служащей спальней, задвинутой занавесью, где обнаружил маленький почтовый старый фанерный ящик в пыли и застарелой паутине, который был сверху накрыт книгами. Внутри ящика были обнаружены две емкости: одна банка полиэтиленовая желтого цвета, и маленькая стеклянная банка, содержимым которых было сыпучее вещество похожее на порох. Канищев В.И. ответил, что это порох, который принадлежит ему, остался он у него с тех времен, когда он был охотником, так как он рассчитывал его использовать для отпугивания от своего домашнего хозяйства диких животных, и он не знал, что хранение пороха запрещено, к тому же он забыл о нахождении на печи данного пороха, поэтому с его слов он порох добровольно не выдал. Канищев ВИ. сильно расстроился, что порох был обнаружен, и предложил его высыпать в огород. Со слов Канищева В.И. в одной банке находился дымный порох, в другой бездымный порох. Однако указанные две емкости с их содержимым были изъяты, помещены в один полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка с подписями всех участвующих лиц, свободные концы нити были скреплены оттиском печати ОМВД России по Мостовскому району. Обыск был продолжен в хоз. постройках на территории двора, но ничего незаконно хранящегося больше обнаружено не было. После все были ознакомлены с составленным протоколом обыска, который он прочитал вслух, и передал для ознакомления Канищеву В.И., протокол был всеми подписан, замечаний, дополнений не поступало. В дальнейшем им были приняты показания у Канищева В.И. и его супруги, которые были записаны в виде их объяснения, в ходе дачи которых Канищев В.И. давал признательные показания по факту совершенного им незаконного хранения пороха.

Из оглашённых показаний свидетеля <Н.В.В.> данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству гос.обвинителя при наличии полученного согласия подсудимого и стороны защиты (л.д.58-60), следует, что он работает в ОМВД России по Мостовскому району оперуполномоченным. 18.11.2023 он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Мостовскому району <З.В.С.>., по указанию непосредственного начальника, отправились в ст. Баговскую Мостовского района Краснодарского края, для исполнения отдельного поручения следователя ОМВД России по Мостовскому району о проведении обыска в жилище Канищева В.И. по постановлению Мостовского районного суда. По пути пригласили двух понятых, с которыми они того же дня около 09 ч 30 мин прибыли к домовладению Канищева В.И., расположенному по <адрес>. По прибытию они постучались, к ним вышел мужчина, который представился Канищевым В.И., они ему в свою очередь представились, предъявив свои служебные удостоверения, представили понятых. Оперуполномоченный <З.В.С.> зачитал вслух и предоставил Канищеву В.И. на ознакомление постановление Мостовского районного суда о разрешении проведения обыска в его доме. Ознакомившись с ним, Канищев В.И. расписался. Оперуполномоченный <З.В.С.> разъяснил всем участвующим лицам, и понятым их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Перед началом проведения, оперуполномоченный <З.В.С.> предложил Канищеву В.С. добровольно выдать в случае наличия у него заявленных его сыном, как похищенные у него денежные средства, а также при наличии запрещенных в свободном гражданском обороте предметы и вещества: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики. При этом Канищев В.И. был предупрежден, что в случае добровольной выдачи наступает освобождение от уголовной ответственности. Канищев В.И. ответил, что у него после того как он летом 2023 года сдал в лицензионно-разрешительную службу ОМВД России по Мостовскому району охотничье оружие, остались патроны 16 калибра, которые он желает добровольно выдать, и попросил всех пройти за ним в дом. Канищев В.И. прошел в комнату, где находился сейф, из которого достал патроны 16 калибра, которые были изъяты, упакованы. На вопрос, имеется еще что-либо из незаконно хранящегося, Канищев В.И. ответил, что более ничего у него нет, и разрешил преступить к обыску. В ходе обыска никто никуда не отлучался. При обыске на лежанке русской печи, расположенной в первой комнате при входе в дом, оперуполномоченным <З.В.С.> был обнаружен почтовый ящик в пыли, и паутине, внутри которого находились запыленные две емкости с сыпучим веществом по внешним признакам похожим на порох. На вопрос, что находится в этих емкостях, Канищев В.И. ответил, что это принадлежащий ему порох двух видов: дымный и бездымный, который у него остался со времен, когда он являлся охотником. Со слов Канищева В.И. он не знал, что порох запрещено хранить, ссылался на то, что он думал, что порох может ему пригодиться для отпугивания диких животных от его домашнего хозяйства, а не выдал его добровольно, потому что забыл о нем. Обнаруженный порох в емкостях был изъят, помещен в один полиэтиленовый пакет, к ней была прикреплена пояснительная записка с подписями участвующих лиц, свободные концы нити были скреплены оттиском печати ОМВД России по Мостовскому району.

Из оглашённых показаний свидетеля <К.В.В.> данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству гос.обвинителя при наличии полученного согласия подсудимого и стороны защиты (л.д.54-56), следует, что в ноябре 2023 года, к нему обратились сотрудники полиции, с предложением принять участие в обыску, в качестве понятого, на что он согласился и проехал вместе с сотрудниками полиции из уголовного розыска, и еще одним понятым в ст. Баговскую, к не знакомым гражданам. Приехали примерно в 09 ч 00 мин, сотрудники полиции стали стучаться в калитку. Из двора вышел мужчина на вид лет 65, которому сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился Канищевым В.И. Сотрудники полиции сообщили Канищеву В.И. причину прибытия, а именно, что приехали для проведения обыска в его домовладении с целью обнаружения похищенных денег у его сына. Оперуполномоченный Виктор, зачитал вслух постановление Мостовского районного суда о разрешении проведения обыска по месту жительства, и передал его Канищеву В.И. в руки, для личного ознакомления. После чего Канищев В.И. расписался в данном постановлении суда. Далее оперуполномоченный <В.> стал разъяснять всем права, обязанности, а после было предложено Канищеву В.И. еще до начала обыска добровольно выдать в случае наличия похищенные деньги, а также запрещенные законом в свободном гражданском обороте предметы и вещества: наркотики, оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы, и разъяснил Канищеву В.И., что в случае добровольной выдачи он будет освобождение от уголовной ответственности. Тогда Канищев В.И. ответил, что у него есть патроны, которые он хочет выдать добровольно, и разрешил всем пройти за ним в дом. Канищев В.И. прошел в комнату, где находился сейф, из которого он достал патроны 16 калибра, которые были изъяты. После этого у Канищева В.И. спросили, если ли у него еще что-нибудь для добровольной выдачи, он ответил, что больше ничего нет, и что сотрудники могут сами это проверить. С разрешения Канищева В.И. сотрудники полиции преступили к обыску, при котором никто никуда не отлучался, обыск проводился поочередно из одной комнаты в другую. В первой комнате при входе в дом, находилась большая русская дровяная печь с лежанкой, которая была задвинута занавеской. На нее залез оперуполномоченный <З.В.С.>., и достал старый маленький фанерный ящик, который был весь покрыт большим слоем пыли и паутиной. Внутри данного ящика находилась пластиковая банка желтого цвета, в которой находилось сыпучее вещество, как пояснил Канищев В.И., это был порох. В этом же ящике была еще одна маленькая стеклянная банка, в которой было такое же сыпучее вещество. Канищев В.И. говорил, что в одной банке находится дымный порох, а в другой бездымный порох, который принадлежит ему, и с его слов этот порох у него остался с тех времен, когда он имел ружье, и был охотником. Почему он не выдал порох добровольно, он ответил, что он не знал, о том, что порох хранить нельзя, так как раньше он свободно продавался, порох после сдачи оружия, продолжал хранить, так как думал, что он в их горной местности может пригодиться для отпугивания шакалов от его хозяйства. Канищев В.И. после обнаружения пороха стал предлагать сотрудникам полиции высыпать в огород порох, и сделать вид, будто его не было, но получил от сотрудников полиции отказ. Обнаруженные две емкости с порохом были упакованы в один полимерный пакет, горловина пакета была завязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой все расписались. Потом все были ознакомлены с составленным протоколом обыска, который был зачитан вслух, а так же передан в руки Канищева В.И. для его собственного ознакомления. В протоколе обыска все было указано верно, и он всеми был подписан. Никаких замечаний, и претензий к сотрудникам полиции не было, они делали все правильно. Канищев В.И. в его присутствии ничего не отрицал, наоборот давал пояснения, на него не оказывалось никакого психологического давления. Он поверил его показаниям.

Из оглашенных показаний свидетеля <Б.А.В.> данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в связи с неявкой по ходатайству гос.обвинителя при наличии полученного согласия подсудимого и стороны защиты (л.д.92-94), следует, что в ноябре 2023 года, он был приглашен, ранее ему не знакомыми сотрудниками уголовного розыска <З.В.С.> и <Н.В.В.>., принять участие в качестве понятого, в обыске в ст. Баговской, у не знакомого ему Канищева В.И., на что он согласился, так же был приглашен в качестве второго понятого Кунов В.В. В тот же день примерно в 09 ч 30 мин они проехали в ст. Баговскую на автомобиле сотрудников полиции, сотрудники стали сигналить и стучаться. Из двора домовладения вышел пожилой мужчина, который представился, как Канищев В.И. Сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения, сообщили ему цель их прибытия - для проведения обыска в его домовладения на основании постановления Мостовского районного суда, согласно которому у него могут дома находиться денежные средства, которые были заявлены его сыном как похищенные у него. При этом представили его и Кунова, как понятых. Оперуполномоченный <З.В.С.> зачитал вслух постановление суда, и предоставил его для личного ознакомления Канищеву В.И. После он собственноручно в нем расписался о его ознакомлении. Оперуполномоченный <З.В.С.> разъяснил всем их права, обязанности, а затем предложил перед началом обыска Канищеву В.И., при наличии нахождения в его доме похищенных денежных средств, и запрещенных к свободному гражданскому обороту наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, добровольно их выдать, предупредив, что в случае добровольной выдачи наступает освобождение от уголовной ответственности. На, что Канищев В.И. ответил, что у него имелось охотничье ружье, которое он летом 2023 года по истечению срока лицензии на разрешение ношения и хранения оружия, сдал в лицензионно-разрешительную службу Мостовского отдела. У него остались к данному ружью патроны 16 калибра, которые он изъявил желание добровольно выдать, и попросил всех пройти за ним в дом. Они проследовали за Канищевым В.И. в дом, где находилась его жена, которой Канищев В.И. вместе с сотрудниками полиции объяснили, что в их доме будет проведен обыск, ознакомив ее с постановлением суда, объяснили ей ее права и обязанности, и сказали ей, что в случае наличия в доме запрещённых в свободном гражданском обороте предметов и веществ, добытых преступным путем денежных средств, их добровольно выдать. Женщина ответила, что ей выдавать нечего, так как ничего такого у нее нет. Канищев В.И. прошел в комнату, где находился сейф, из которого достал патроны 16 калибра в количестве около 25 штук, которые были изъяты, и упакованы в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью, и опечатан с пояснительной запиской. Канищев В.И. сказал, что больше у него ничего незаконного нет. После этого сотрудники полиции преступили к обыску, во время которого никто никуда не отлучался, последовательно обыскивались имеющиеся комнаты. В первой комнате на лежанке русской печи оперуполномоченный <З.В.С.> обнаружил маленький старый почтовый фанерный ящик в пыли, и паутине, в котором находилась желтая банка с порохом, и меленькая стеклянная банка с порохом. При их обнаружении, Канищев В.И. пояснил, что это его порох, и что он его не выдал добровольно, потому что не знал, что его нельзя хранить, и забыл о нем. Указанные емкости с порохом, были помещены в один полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, к ней прикрепили записку, и опечатали круглой печатью. Канищев В.И. стал предлагать сотрудникам полиции высыпать порох в огород, будто его и не было, так как был сильно возмущен тем, что порох запрещено хранить, ссылался на то, что он проживает в горной местности, имеет хозяйство, которое необходимо оберегать от диких животных, которые могут нападать. Все были ознакомлены с составленным протоколом обыска, который им был зачитан вслух, и передан Канищеву В.И. для его собственного ознакомления. В протоколе обыска все было указано, верно, и они его подписали, никаких замечаний, дополнений, и претензий к сотрудникам полиции не было.

Также вина подсудимого Канищева В.И. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя <К.Д.К.> от 18.11.2023, согласно которому в ходе обыска домовладения № <адрес>, где проживает Канищев В.И., были обнаружены и изъяты две емкости с сыпучим веществом похожим на порох;

- протоколом обыска от 18.11.23, согласно которому в ходе обыска в домовладении № <адрес>, принадлежащем Канищеву В.И. на печи, расположенной в спальне был обнаружен ящик, в котором находились две емкости с сыпучим веществом черного цвета, которые были изъяты, упакованы;

- Заключением эксперта № 17/2-1277э от 25.11.2023, согласно которому сыпучее вещество, содержащееся полимерной банке, является промышленно- изготовленным дымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия, массой 333 грамма, который пригоден для производства взрыва (при условии помещения пороха в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом).

Сыпучее веществ серо – зелёного цвета, содержащееся в стеклянной склянке, является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол»-взрывчатым веществом метательного действия, массой 32 грамма, который пригоден для производства взрыва (при условии помещения пороха в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом);

- заключением эксперта № 17/2-1382э от 25.12.2023, из которого следует, что сыпучее вещество, содержащееся полимерной банке, является промышленно- изготовленным дымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия, массой 300 грамма, который пригоден для производства взрыва (при условии помещения пороха в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом).

Согласно заключению эксперта №17/2-1277э от 28.11.2023: первоначальная масса дымного пороха в полимерной банке составила 333 грамма. Первоначальная масса бездымного пороха типа «Сокол», находившаяся в стеклянной склянке, составила 32 грамма;

- справкой ОЛРР по Мостовскому району Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, согласно которой Канищев В.И. состоял по учетам ОЛРР (по Мостовскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю и являлся официальным владельцем гражданского оружия ТОЗ-БМ, кал. 1670, № 1801 с 16.12.2003 по 27.06.2023. Снято с учета по утилизации;

- справкой председателя правления Мостовской РОККОООР <Б.С.К.> от 28.12.2023 №17, из которой следует, что Канищев В.И., <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> охот. обществе не состоит на учете;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Канищева В.И. от 27.12.23, в ходе которого Канищев В.И. указал на домовладение № <адрес>, принадлежащее ему и пояснил, что он ранее являлся охотником, имел разрешение на ношение и хранение оружия. В июле 2023 года он сдал в лицензионную службу ОМВД России по Мостовскому району ружье, так как у него ухудшилось здоровье. Далее Канищев В.И. провел группу состоящую из следователя и защитника в дом, где указал на сейф, расположенный в помещении зала. Пояснил, что в этом сейфе он хранил патроны, которые у него остались после того как он лишился лицензии, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции, пояснив, что более у него для добровольной выдачи ничего нет, и разрешил преступить к обыску. В ходе обыска на дровяной печи «Русской», на лежанке, сотрудником полиции был обнаружен маленький почтовый ящик в старой пыли и паутине, где находились две емкости с порохом, в одной дымный, в другой бездымный. Со слов Канищева В.И. он не выдал данный порох добровольно так, как о нем забыл. Данный порох согласно показаний Канищева В.И. принадлежит только ему. После чего данный порох был у него изъят сотрудниками полиции. Со слов Канищева В.И. он хранил данный порох, для отпугивания диких животных от хозяйства. Канищев В.И. пояснил, что он не может показать магазин «Охотничий» в г. Лабинске, в котором он купил изъятый у него порох, которым он пользовался все эти годы, так как в месте, где ранее был этот магазин, произошли строительные изменения. Со слов Канищева В.И. данный магазин располагался на территории продуктового рынка, расположенного возле администрации г. Лабинска. Канищев В.И. вину в незаконном хранении пороха признает полностью;

- протоколом осмотра предметов от 03.01.2024, в ходе которого осмотрены:

    1) полиэтиленовый пакет, в котором находится полимерная банка с сыпучим веществом являющимся согласно заключению эксперта № 172-1382э от 25.12.2023, промышленно изготовленным дымным порохом-взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва с остаточной массой 300 грамм, и одной стеклянной склянкой, в которой находилось при обыске 18.11.23 сыпучее вещество, которое было израсходовано при экспертном исследовании, и являлось промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол», пригодным для производства взрыва с первоначальной массой 32 грамма;

    2) объяснение Канищева В.И. от 18.11.23, который показал, что в ходе обыска принадлежащего ему домовладения №10, расположенного по ул. Набережной в ст. Баговской, сотрудниками полиции, на печи были обнаружены две ёмкости с принадлежащим ему порохом, который он добровольно не выдал, и его хранил, так как не знал, что его нельзя хранить, когда не являешься владельцем оружия;

     3) объяснение Канищевой Г.Н. от 18.11.23, которая показала, что в ходе обыска принадлежащего ей и ее супругу Канищеву В.И. домовладения № <адрес> сотрудниками полиции на печи были обнаружены две ёмкости с принадлежащим супругу Канищеву В.И. порохом, который он добровольно не выдал, и его хранил не зная, что его нужно сдать, которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

    Действия Канищева В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

    При назначении вида и меры наказания Канищеву В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание Канищева В.И., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не установил. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами совершение преступления впервые, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, пенсионный возврат подсудимого, то, что подсудимый является инвалидом 3 группы.

По месту жительства Канищев В.И. характеризуется положительно.

Отягчающих наказание подсудимого Канищева В.И. обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Подсудимый Канищев В.И. на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Канищева В.И., оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, совершение преступления отнесенного законом к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Канищеву В.И. наказания в пределах санкции ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Совокупность смягчающих наказание Канищева В.И. обстоятельств, суд считает возможным признать исключительными, дающими право при назначении наказания применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, обстоятельства смягчающие наказание Канищева В.И. суд считает возможным, применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, с возложением на него определённых обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В отношении Канищева В.И. органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой не имеется.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с полимерной банкой с сыпучим веществом являющимся согласно заключению эксперта № 172-1382э от 25.12.2023, промышленно изготовленным дымным порохом-взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва с остаточной массой 300 грамм, и одной стеклянной склянкой, в которой находилось при обыске 18.11.23 сыпучее вещество, которое было израсходовано при экспертном исследовании, и являлось промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол», пригодным для производства взрыва с первоначальной массой 32 грамма, находятся на хранении в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю; объяснение Канищева В.И. от 18.11.2023 и объяснение Канищевой Г.Н. от 18.12.2023, находятся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Канищева Владимира Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении Канищева В.И. считать условным, с испытательным сроком два года в течение которого Канищев В.И. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осуждённого Канищева В.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не посещать в период времени с 22.00 до 6.00 часов общественные места, за исключением времени нахождения на работе.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Канищеву В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящихся на хранении в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю - полиэтиленовый пакет с полимерной банкой с сыпучим веществом являющимся согласно заключению эксперта № 172-1382э от 25.12.2023, промышленно изготовленным дымным порохом-взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва с остаточной массой 300 грамм, и одной стеклянной склянкой, в которой находилось при обыске 18.11.23 сыпучее вещество, которое было израсходовано при экспертном исследовании, и являлось промышленно-изготовленным бездымным порохом типа «Сокол», пригодным для производства взрыва с первоначальной массой 32 грамма, после вступления приговора в законную силу передать в уполномоченный орган для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; объяснение Канищева В.И. от 18.11.2023 и объяснение Канищевой Г.Н. от 18.12.2023, находящиеся в материалах дела- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Отдел МВД России по Мостовскому району,

КПП 234201001, ИНН 2342010936, р/счет 40101810300000010013, БИК 040349001, КБК 18811621050056000140, УИН18852324010470000056, л/с 04181066910.

Председательствующий

судья                                                                            В.В.Ермолов