Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2024 (2-3742/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-202/2024

48MS0029-01-2023-002527-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года                                                                                             г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи                                                                 Галимовой О.В.,

при секретаре                                                                                            Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Харчеву Герману Ивановичу, Харчеву Олегу Ивановичу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Харчеву Г.И. о взыскании задолженности, указывая, что истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> За период март 2015 года – январь 2022 года включительно истцом было продано ответчику электрической энергии на сумму 41110 руб. 11 коп. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Ответчиком производилось фактическое потребление электрической энергии, однако, плата за поставленный ресурс вносилась не в полном объеме, таким образом за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 41110 руб. 11 коп., в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию период март 2015 года – январь 2022 года в сумме 41110 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 21 830 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1433 руб. 30 коп.

Позже истец уточнил свои требования просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию за период март 2015 года – январь 2022 года в размере 41110 руб. 11 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 13 апреля 2015 года по 11 сентября 2023 года в размере 47886 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 21830 руб. и возврат госпошлины.

Протокольным определением суда от 12.09.2023 г. в качестве соответчика был привлечена Харчев О.И.

Представитель истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Харчев Г.И., представитель ответчика по устному заявлению Харчева С.В. в судебном заседании возражали против заявленных требований. Пояснили, что в доме никто не проживал, электрический столб сгнил, все провода были оборваны, заявления об отключении от электричества, как и о восстановлении подачи электричества не писали. Просили суд снизить размер пени, применить срок исковой давности, взыскать расходы на юриста в разумных пределах.

Ответчик Харчев О.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В предыдущем судебном заседании просил суд снизить размер пени, применить срок исковой давности, взыскать расходы на юриста в разумных пределах.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Договор энергоснабжения с потребителем электрической энергии заключается в порядке, предусмотренном ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно указанной статье по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 201 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что между Харчеа Г.И., Харчев О.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/22 доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.10.2022 г.

Истец и ответчики вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, вместе с тем, в соответствии с пунктами 29, 32, 33, 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта.

За период март 2015 года – январь 2022 года включительно истцом было продано ответчикам электрической энергии на сумму 41110 руб. 11 коп. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов.

Ответчиками производилось фактическое потребление электрической энергии, однако оплата за поставленный ресурс не вносилась, ввиду чего образовалась задолженность в размере 41110 руб.11 коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод ответчика Харчева Г.И. о том, что они не потребляли электроэнергию, поскольку дом не был подключен к электросетям, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 35 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе:

самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (п/п.в);

самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета (п/п.г).

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные суду доказательства, а также учитывая, что с заявлением об отключении дома от электросети с соблюдением требований действующего законодательства Харчев Г.И. обратился в ОАО «ЛЭСК» в январе 2022 года, суд приходит к выводу, что ответчиками не представлено суду доказательств того, что в период с марта 2015 года по январь 2022 года в жилом доме <адрес> отсутствовало электричество, поскольку ответчиками не был соблюден порядок, установленный п. 35 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о демонтаже приборов учета электрической энергии.

Ответчики Харчев Г.И., Харчев О.И. просили суд о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с изложенным при разрешении спора суду необходимо исходить из того, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу с момента его неуплаты.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По указанной норме начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, 18.04.2023 года истцом направлено в судебный участок № 13 Правобережного судебного района г. Липецка заявление о вынесении судебного приказа.

21.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с Харчева Г.И. в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания» задолженности по оплате тепловой энергии в за период январь 2019 - январь 2022 года размере 19578.24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 391.56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка от 03.05.2023 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

12.04.2023 года истцом направлено в судебный участок № 13 Правобережного судебного района г. Липецка заявление о вынесении судебного приказа.

21.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с Харчева Г.И. в пользу ООО «Городская энергосбытовая компания» задолженности по оплате тепловой энергии в за период март 2015 - декабрь 20218года размере 21531.87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 459.66 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка от 03.05.2023 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

10.08.2023 года исковое заявление направлено в суд, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебных приказов от 03.05.2023 г.

Учитывая, что 18.04.2023 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал после 18.04.2020 года, соответственно по платежам, срок исполнения которых наступил до указанной даты, истцом на момент обращения в суд истек трехлетний срок исковой давности, что в силу положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в силу ст. 155 ЖК РФ, то оплата за апрель 2020 года должна быть осуществлена не позднее 10 мая 2020 г., то истцом пропущен срок исковой давности срок за период с марта 2015 года по март 2020 года.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по оплате электрической энергии за периоды апрель 2020 года - январь 2022 года в размере 12942.72 руб.

За несвоевременную оплату электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 13.04.2015 г. по 11.09.2023 г. в размере 47886.02 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Статьей 155 ЖК РФ и пунктом 66 Правил № 354 определены порядок и срок внесения собственником помещения в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги, а также ответственность за их несвоевременную или неполную уплату

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Статья 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» предусматривает, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе вводить особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).

В силу пункта 2 постановления № 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», до 1 января 2021 г. применяются в части, не противоречащей постановлению № 424.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пункт 4 постановления № 424 также предусматривает, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Использованное в постановлении № 424 понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено ЖК РФ. При этом в соответствии с положениями ЖК РФ (в частности, статьями 153, 154 ЖК РФ) названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Поскольку истцом не были учтены указанные требования действующего законодательства, то произведя самостоятельный расчет пени за указанный истцом период с учетом требования статьи 193 ГК РФ и моратория, с учетом примененного судом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что обоснованный расчет пени составляет 4571.91 руб.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 11 мая 2020 года по 11 сентября 2023 года в размере 4571.91 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп. 4.1 договора об оказании юридических услуг истец ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обязуется выплатить представителю ООО Юридическое агентство «Делегат» вознаграждение в размере 21 830 руб. за взыскание задолженности с одного должника (по одному лицевому счету) в исковом производстве.

Поскольку исковые требования ОАО «ЛЭСК» удовлетворены частично, у истца возникает право на взыскание судебных издержек с проигравшей стороны –ответчиков. Суд расходы на оплату услуг представителя присуждает в разумных пределах. При определении разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, в связи с чем суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчиков Харчева Г.И., Харчева О.И. в пользу ОАО «ЛЭСК» судебные расходы в сумме 2000 руб.

Также суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 701 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ИНН 4822001244, ОГРН 1054800190037) к Харчеву Герману Ивановичу (паспорт №), Харчеву Олегу Ивановичу (паспорт №) о взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Харчева Германа Ивановича, Харчева Олега Ивановича в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, за период с апреля 2020 года по январь 2022 года в размере 12942 руб. 72 коп., пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 11 мая 2020 года по 11 сентября 2023 года в размере 4571 руб. 91 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 701 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Харчеву Герману Ивановичу, Харчеву Олегу Ивановичу о взыскании задолженности, пени, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                          О.В.Галимова

Решение принято в окончательной форме 19 января 2024 года