Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2159/2023 ~ М-1353/2023 от 29.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года              г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Ширяевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2023 по исковому заявлению Кириченко Екатерины Грузиновны к Кабанкову Максиму Александровичу, Ткачу Валерию Валентиновичу о прекращении права собственности на транспортные средства.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

Просит суд прекратить    право собственности на автомашины, зарегистрированные на ее имя в РЭО ГИБДД О МВД РФ России по г. Жигулевску Самарской области на автомашину ЛАДА 211540 LADA SAMARA ( вин номер ХТА21154094739569), год выпуска- 2009; двигатель: 5061797; кузов ХТА21154094739569), цвет: светло-серебристый металлик; гос.рег.знак: Тб 14ХО163; на автомашину ЛАДА211440 LADA SAMARA ( вин номер ХТА 211440С5098864), год выпуска 2012; двигатель 5664596; кузов ХТА 211440С5098864; цвет: серо-синий; гос.рег.знак: Р3130С163.

Указать,    что решение суда является основанием для прекращения запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Таловским РОСП УФССП России по Воронежской области и снятия транспортных средств с регистрационного учета в РЭО ГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск Самарской области.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

Ранее истец не явился в судебное заседание 12.09.2023 года, о слушании дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку заявление о рассмотрении дела без присутствия истца отсутствует, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кириченко Екатерины Грузиновны к Кабанкову Максиму Александровичу, Ткачу Валерию Валентиновичу о прекращении права собственности на транспортные средства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом, если будут предоставлены доказательства уважительности причин неявки.

Копию определения суда направить для сведения - сторонам.

Председательствующий -