Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2020 от 13.10.2020

Дело №<данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> года                          г. <данные изъяты>

Апелляционная инстанция <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Аргамаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Альфа-Трейд» на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> года по гражданскому делу №<данные изъяты>, которым постановлено:

Исковые требования Тырышкиной С.Е. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг от <данные изъяты>, заключенный между ООО «Альфа-Трейд» и Тырышкиной С.Е..

Взыскать с ООО «Альфа-Трейд» в пользу Тырышкиной С.Е. сумму основного долга в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплату услуг представителя 20000 рублей, неустойку в размере 9600 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 14800 рублей, всего 69400 рублей.

В остальной части требований о взыскании морального вреда в размере 5000 рублей отказать.

Взыскать с ООО «Альфа-Трейд» государственную пошлину в размере 2282 рублей в доход муниципального образования «<данные изъяты>».

УСТАНОВИЛ:

Тырышкина С.Е. предъявила мировому судье иск к ООО «Альфа-Трейд» о расторжении договора возмездного оказания юридических услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> Тырышкина С.Е. заключила с ООО «Альфа-Трейд» договор возмездного оказания юридических услуг, предметом которого определено оказание юридической помощи: консультации, сбора документов, для постановки в очереди в Министерстве регионального развития Республики Алтай для получения жилья, представление интересов в городском суде города Горно-Алтайска, представление интересов в <данные изъяты>. Стоимость услуг по договору стороны определили в размере 30000 рублей за весь объем работ, расходов на документы, без учета командировочных расходов. Предоплата составляет 20000 рублей, остальная сумма 10000 рублей оплачивается после постановки на очередь на получение жилья. Договор является бессрочным и действует до исполнения сторонами обязательств. В день подписания договора Тырышкина С.Е. оплатила ООО «Альфа-Трейд» 20000 рублей. ООО «Альфа-Трейд» не приступило к исполнению обязательств по договору.<данные изъяты> Тырышкина С.Е. обратилась к ООО «Альфа-Трейд» с претензией, содержащей требование о возврате предоплаты и отказе от услуг. ООО «Альфа-Трейд» претензию не удовлетворило. Поскольку юридические услуги по договору не оказаны, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму -20 000 руб., неустойку - 9600 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Альфа-Тред» Саналов В.Н. просит решение мирового судьи отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права, так как судья неправильно применил к отношениям сторон Закон о защите прав потребителей, кроме того, договор является бессрочным. Работа ООО «Альфа-Тред» проводилась, для предъявления иска в суд наступили обстоятельства <данные изъяты> года, но Тырышкина С.Е. перестала выходить на контакт.

Представитель ООО «Альфа-Тред» не принимал участия в судебном заседании при надлежащем извещении.

Истец Тырышкина С.Е. возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого мировым судьей решения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании части 1 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> Тырышкина С.Е. заключила с ООО «Альфа-Трейд» в лице Саналова В.Н. договор возмездного оказания юридических услуг, предметом которого определено оказание юридической помощи: консультации, сбора документов, для постановки в очереди в Министерстве регионального развития Республики Алтай для получения жилья, представление интересов в городском суде города <данные изъяты>, представление интересов в <данные изъяты> ( п.1.1).

Стоимость услуг по договору стороны определили в размере 30000 рублей за весь объем работ, расходов на документы, без учета командировочных расходов. Предоплата составляет 20000 рублей, остальная сумма 10000 рублей оплачивается после постановки на очередь на получение жилья. ( п.3.1)

В день подписания договора 05.07.2019 Тырышкина С.Е. оплатила ООО «Альфа-Трейд»20000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

<данные изъяты> года Тырышкина С.Е. обратилась к ООО «Альфа-Трейд» с претензией о возврате предоплаты по договору в связи с неисполнением ООО «Альфа-Трейд» условий договора по оказанию юридических услуг.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что юридические услуги в объеме, определенном в договоре ответчиком истице не оказаны.

Мировой судья верно указал, что истица в силу приведенных выше положений закона имела право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения. Исходя из этих выводов, мировой судья обоснованно принял решение о расторжении заключенного между сторонами договора об оказании юридических услуг и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору денежной суммы.

Так как требования истца ответчиком в установленный законом срок не удовлетворены, мировой судья правомерно на основании положений ч. 5 ст. 28, ч. 3 ст. 31, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика неустойку в размере, не превышающем стоимость услуг по договору, а также компенсацию морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, характера допущенного нарушения и принципов разумности и справедливости определил в 5 000 рублей.

Кроме того, на основании п. 6 ст. 13 приведенного Закона суд взыскал с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор об оказании юридических услуг бессрочный и поэтому не может быть расторгнут по инициативе истца был предметом оценки суда первой инстанции, что отражено в обжалуемом решении. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон. Выводы мирового судьи не противоречат материалам дела и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.

руководствуясь п.1 ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <данные изъяты> года по гражданскому делу №2-<данные изъяты> по исковому заявлению Тырышкиной С.Е. к ООО «Альфа-Трейд» о расторжении договора, взыскании денежных средств- оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Альфа-Трейд»- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                      Т.Е. Беспалова